Commenti all'articolo “Il femminicidio non esiste”, la verità non spiegata da Vannacci
Torna all'articolo
8 Commenti
Bobocop
18 Giugno 2026, 22:20 22:20
Quello che è drammatico è che ci si interroghi su questi argomenti, sono oltre la frutta, è il momento del conto …
cecco61
18 Giugno 2026, 21:24 21:24
Aggiungerei che è palesemente incostituzionale stante il dettato dell’art. 3. Ma si sa, i presunti sinistri difensori della stessa non l’hanno neppure letta o non l’hanno capita.
Paolo Russo
18 Giugno 2026, 20:40 20:40
Non è che il femminicidio non esiste, è che NON DEVE esistere. Una legge che implica che uccidere una donna in certe circostanze sia più grave che uccidere un uomo nelle stesse circostanze è ipso facto incostituzionale (art. 3).
chucknorris
18 Giugno 2026, 18:51 18:51
Personaggio ambiguo e dire che inizialmente mi piaceva, esordisce dicendo che non ha nessuna intenzione di farsi un partito, alla fine ne fa’ uno suo, sono sicuro che dopo la novità del primo momento, fare la stessa fine di Renzi e Calenda .
Ciccio
18 Giugno 2026, 18:25 18:25
Di fatti si cercando di introdurre nel nostro codice penale leggi che condannano il colpevole in quanto ha determinate caratteristiche, lo stesso si voleva fare con la legge sul “consenso “. Colpevole in quanto maschio. E la stessa cosa sta già accadendo col Codice Rosso
paolo de thomatis
18 Giugno 2026, 18:06 18:06
credo che l’azione criminale sia l’elemento fondamentale da prendere in considerazione.
Le caratteristiche del soggetto che compie l’azione criminale possono contribuire a appesantire o alleggerire la pena.
Quello che è drammatico è che ci si interroghi su questi argomenti, sono oltre la frutta, è il momento del conto …
Aggiungerei che è palesemente incostituzionale stante il dettato dell’art. 3. Ma si sa, i presunti sinistri difensori della stessa non l’hanno neppure letta o non l’hanno capita.
Non è che il femminicidio non esiste, è che NON DEVE esistere. Una legge che implica che uccidere una donna in certe circostanze sia più grave che uccidere un uomo nelle stesse circostanze è ipso facto incostituzionale (art. 3).
Personaggio ambiguo e dire che inizialmente mi piaceva, esordisce dicendo che non ha nessuna intenzione di farsi un partito, alla fine ne fa’ uno suo, sono sicuro che dopo la novità del primo momento, fare la stessa fine di Renzi e Calenda .
Di fatti si cercando di introdurre nel nostro codice penale leggi che condannano il colpevole in quanto ha determinate caratteristiche, lo stesso si voleva fare con la legge sul “consenso “. Colpevole in quanto maschio. E la stessa cosa sta già accadendo col Codice Rosso
credo che l’azione criminale sia l’elemento fondamentale da prendere in considerazione.
Le caratteristiche del soggetto che compie l’azione criminale possono contribuire a appesantire o alleggerire la pena.