Commenti all'articolo In 8 punti tutto quello che non vi dicono sul Ddl antisemitismo
Torna all'articolo
18 Commenti
Fabio74
4 Ottobre 2026, 10:31 10:31
Credo che ci siano già leggi a sufficienza per contrastare qualsiasi reato. Basta volerle applicare e qui purtroppo vengono interpretate in base al giudice che capita.
Pigi
4 Ottobre 2026, 7:06 7:06
Per quanto non abbia dubbi nel sostenere Israele contro la feccia islamista di pasdaran, Hamas, Hezbollah e simile lordura, ritengo sbagliata una legge che, in un modo o in un altro, limiti la libertà di espressione.
Gli scervellati che avevano gridato al “genocidio” solo una settimana dopo il 7/10, si squalificano da soli, per le persone normali.
ciacciolo
3 Ottobre 2026, 21:03 21:03
Con tutto il rispetto e la solidarietà per chi subisce violenze fisiche o verbali, le tesi dell’autore non mi convincono. Se si comincia a piegare il diritto in base a categorie o etnie particolari si sa dove si comincia e non dove si finisce. Massima severità, norme e pene già ci sono.
la-gazza
3 Ottobre 2026, 7:11 7:11
l’odio propal ha i suoi effetti,ma gli ebrei sono solo una categoria che deve andare in giro scortata.Giorni fa, dopo Portomaggiore,pure a Badia Polesine le risorse hanno aggredito in branco una donna che passeggiava col cane perchè…era donna e aveva un cane.A Modena gli studenti stessi sono scortati da street tutor comunali perchè aggrediti dalle risorse in pieno giorn
Federico
2 Ottobre 2026, 23:12 23:12
Attenzione! L’obiettivo ultimo è rendere reato anche in Italia il revisionismo sull’Olocausto. Revisionismo che deve continuare a esistere affinché la verità si faccia strada. Se documenti ed evidenze dicono che “6 milioni” è una invenzione io voglio poterlo dire. Liberiamoci dalla menzogna marxista.
Cristina L.
2 Ottobre 2026, 22:30 22:30
“Non è antisemitismo pensare che fu un errore da parte dei britannici e degli occidentali impiantare in quella posizione uno stato ebraico dopo la Seconda guerra mondiale.” Ah no ?E cos’è allora? Non mi risulta nessuno che ritienga un errore la nascita di India e Pakistan, data dalla caduta dell’Impero Britannico. La situazione è simile. Solo per gli ebrei non va bene.
Credo che ci siano già leggi a sufficienza per contrastare qualsiasi reato. Basta volerle applicare e qui purtroppo vengono interpretate in base al giudice che capita.
Per quanto non abbia dubbi nel sostenere Israele contro la feccia islamista di pasdaran, Hamas, Hezbollah e simile lordura, ritengo sbagliata una legge che, in un modo o in un altro, limiti la libertà di espressione.
Gli scervellati che avevano gridato al “genocidio” solo una settimana dopo il 7/10, si squalificano da soli, per le persone normali.
Con tutto il rispetto e la solidarietà per chi subisce violenze fisiche o verbali, le tesi dell’autore non mi convincono. Se si comincia a piegare il diritto in base a categorie o etnie particolari si sa dove si comincia e non dove si finisce. Massima severità, norme e pene già ci sono.
l’odio propal ha i suoi effetti,ma gli ebrei sono solo una categoria che deve andare in giro scortata.Giorni fa, dopo Portomaggiore,pure a Badia Polesine le risorse hanno aggredito in branco una donna che passeggiava col cane perchè…era donna e aveva un cane.A Modena gli studenti stessi sono scortati da street tutor comunali perchè aggrediti dalle risorse in pieno giorn
Attenzione! L’obiettivo ultimo è rendere reato anche in Italia il revisionismo sull’Olocausto. Revisionismo che deve continuare a esistere affinché la verità si faccia strada. Se documenti ed evidenze dicono che “6 milioni” è una invenzione io voglio poterlo dire. Liberiamoci dalla menzogna marxista.
“Non è antisemitismo pensare che fu un errore da parte dei britannici e degli occidentali impiantare in quella posizione uno stato ebraico dopo la Seconda guerra mondiale.” Ah no ?E cos’è allora? Non mi risulta nessuno che ritienga un errore la nascita di India e Pakistan, data dalla caduta dell’Impero Britannico. La situazione è simile. Solo per gli ebrei non va bene.