Commenti all'articolo Quando Zichichi sul clima smontò il catastrofismo green
Torna all'articolo
28 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Onan il Barbaro
12 Febbraio 2026, 11:01 11:01
Ci voleva l’intelligenza artificiale per generare una foto di Greta carina e sorridente.
Massimo Cesare Arminio
11 Febbraio 2026, 19:56 19:56
Senza nulla togliere all’illustre scienziato ,nel mio piccolo dal primo giorno ho sostenuto che se Greta avesse frequentato la scuola ,la fotosintesi clorofilliana le avrebbe chiarito che la CO2 è essenziale per tutti i vegetali e l’ossigeno liberato giova all’uomo
Gianfranco alfano
11 Febbraio 2026, 14:02 14:02
Quello che dice zikiki è talmente logico che lo capisce anche un bambino di 5 anni!
Giorgio Colomba
11 Febbraio 2026, 10:27 10:27
Non era funzionale alla fola, alla narrazione dei cosiddetti cambiamenti climatici. Per questo venne drasticamente silenziato. RIP.
Gaetano Scire calabrisotto
10 Febbraio 2026, 20:42 20:42
Grandioso IL PROFESSORE ZICHICHI
Rizzi
10 Febbraio 2026, 18:12 18:12
Purtroppo ora il commento dominante è “si era messo contro la comunità scientifica”. Come se quest’ultima fosse una setta che ammette solo i propri dogmi anziché un consesso di studiosi liberi di portare avanti teorie diverse e soprattutto di dissentire l’uno dall’altro.
Ci voleva l’intelligenza artificiale per generare una foto di Greta carina e sorridente.
Senza nulla togliere all’illustre scienziato ,nel mio piccolo dal primo giorno ho sostenuto che se Greta avesse frequentato la scuola ,la fotosintesi clorofilliana le avrebbe chiarito che la CO2 è essenziale per tutti i vegetali e l’ossigeno liberato giova all’uomo
Quello che dice zikiki è talmente logico che lo capisce anche un bambino di 5 anni!
Non era funzionale alla fola, alla narrazione dei cosiddetti cambiamenti climatici. Per questo venne drasticamente silenziato. RIP.
Grandioso IL PROFESSORE ZICHICHI
Purtroppo ora il commento dominante è “si era messo contro la comunità scientifica”. Come se quest’ultima fosse una setta che ammette solo i propri dogmi anziché un consesso di studiosi liberi di portare avanti teorie diverse e soprattutto di dissentire l’uno dall’altro.