Commenti all'articolo Sorpresa: i più “no vax” sono i supercolti
Torna all'articolo
127 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Sabrina Meneghin
14 Novembre 2021, 10:33 10:33
Sono un medico.
Ho rifiutato questo siero perché non da immunità e compromettere gravemente la salute.
Sabrina Meneghin
14 Novembre 2021, 10:28 10:28
Condivido pienamente, a differenza di come ha definito i no vax, repubblica: ignoranti.
E altro.
luca
14 Agosto 2021, 16:57 16:57
A Becchi e Zibordi non hanno insegnato la differenza abissale tra propensioni e realtà, tra orientamenti e fatti. I dati basati su propensioni dei rispondenti non sono la realtà che invece si basa su eventi e fatti certi. Lo insegnano al primo anno di statistica, oppure sociologia, economia ecc. Una cosa è come si pongono i laureati di fronte al vaccino, altra è se poi si vaccinano o no. Ecco una della tante ricerche basate su fatti e non su posture:
https://news.usc.edu/182848/education-covid-19-vaccine-safety-risks-usc-study/
Basta andare su google.scholar, se ne trovano a decine, tutte concordi: in USA + si è istruiti, + ci si vaccina
Stefano
12 Agosto 2021, 9:58 9:58
Becchi & co., invece di autoincensarvi, fate ammenda delle fandonie che avete scritto.
Qui https://www.nicolaporro.it/12-313-casi-segnalati-si-puo-morire-dopo-il-vaccino/
avete propagandato un’interpretazione errata dei dati smentita poi dall’analisi https://bit.ly/2VnIM5U
Qui https://www.nicolaporro.it/cocktail-vaccini-quali-rischi-si-corrono avete toppato clamorosamente sulla vaccinazione eterologa.
Qui https://www.nicolaporro.it/il-texas-mette-al-bando-le-mascherine avete dimostrato evidenti problemi con la lingua (studi un po’ l’inglese, va)
E questa è solo una piccolissima compilation. Essere professori non garantisce l’infallibilità
Danilo
11 Agosto 2021, 23:02 23:02
La comprensione di determinare tematiche richiede di certo un buon livello culturale, una propensione alla lettura (oramai sempre più rara) ma soprattutto la capacità di pensare. Ecco, direi che se la prima e la seconda possono essere reperite anche tra i soggetti che si sono vaccinati ad occhi chiusi, manca totalmente la terza, ed anzi, noto in loro una forma di rifiuto (probabilmente dettato dalla paura), della sola idea che il vaccino offerto (offerto), possa essere inutile. Attratti mi sembra quasi che parlino ed agiscono contro chi non si vuole vaccinare, animati da una forma di rabbia inspiegabile, quasi che provassero invidia per chi
Davide V8
11 Agosto 2021, 15:29 15:29
Con questo meme (sul QI) si fa prima:
https://twitter.com/DefenseMichel/status/1425379784658505732/photo/1
Nel mio piccolo (mi perdonerete se sono “snob”) confermo: frequento prevalentemente gente laureata e tutto, e quelli più dubbiosi sono quelli più svegli.
Poi è vero, si passa a chi ha studiato meno/poco: più facile siano in grado di ragionare con la propria testa, e farsi domande.
Nel mezzo, la marea dei semicolti su cui tanto insisto: laureati e tutto, ma che mancano della capacità di valutare in modo autonomo e critico ciò che sentono.
I moderni soldatini.
Sono un medico.
Ho rifiutato questo siero perché non da immunità e compromettere gravemente la salute.
Condivido pienamente, a differenza di come ha definito i no vax, repubblica: ignoranti.
E altro.
A Becchi e Zibordi non hanno insegnato la differenza abissale tra propensioni e realtà, tra orientamenti e fatti. I dati basati su propensioni dei rispondenti non sono la realtà che invece si basa su eventi e fatti certi. Lo insegnano al primo anno di statistica, oppure sociologia, economia ecc. Una cosa è come si pongono i laureati di fronte al vaccino, altra è se poi si vaccinano o no. Ecco una della tante ricerche basate su fatti e non su posture:
https://news.usc.edu/182848/education-covid-19-vaccine-safety-risks-usc-study/
Basta andare su google.scholar, se ne trovano a decine, tutte concordi: in USA + si è istruiti, + ci si vaccina
Becchi & co., invece di autoincensarvi, fate ammenda delle fandonie che avete scritto.
Qui https://www.nicolaporro.it/12-313-casi-segnalati-si-puo-morire-dopo-il-vaccino/
avete propagandato un’interpretazione errata dei dati smentita poi dall’analisi https://bit.ly/2VnIM5U
Qui https://www.nicolaporro.it/cocktail-vaccini-quali-rischi-si-corrono avete toppato clamorosamente sulla vaccinazione eterologa.
Qui https://www.nicolaporro.it/il-texas-mette-al-bando-le-mascherine avete dimostrato evidenti problemi con la lingua (studi un po’ l’inglese, va)
E questa è solo una piccolissima compilation. Essere professori non garantisce l’infallibilità
La comprensione di determinare tematiche richiede di certo un buon livello culturale, una propensione alla lettura (oramai sempre più rara) ma soprattutto la capacità di pensare. Ecco, direi che se la prima e la seconda possono essere reperite anche tra i soggetti che si sono vaccinati ad occhi chiusi, manca totalmente la terza, ed anzi, noto in loro una forma di rifiuto (probabilmente dettato dalla paura), della sola idea che il vaccino offerto (offerto), possa essere inutile. Attratti mi sembra quasi che parlino ed agiscono contro chi non si vuole vaccinare, animati da una forma di rabbia inspiegabile, quasi che provassero invidia per chi
Con questo meme (sul QI) si fa prima:
https://twitter.com/DefenseMichel/status/1425379784658505732/photo/1
Nel mio piccolo (mi perdonerete se sono “snob”) confermo: frequento prevalentemente gente laureata e tutto, e quelli più dubbiosi sono quelli più svegli.
Poi è vero, si passa a chi ha studiato meno/poco: più facile siano in grado di ragionare con la propria testa, e farsi domande.
Nel mezzo, la marea dei semicolti su cui tanto insisto: laureati e tutto, ma che mancano della capacità di valutare in modo autonomo e critico ciò che sentono.
I moderni soldatini.
Imparano ciò che viene loro detto, ma lì finisce.
Solita cit: