Un mix di fattori. Almeno ufficialmente. Una cosa è certa: nel blackout che ha colpito la Spagna le rinnovabili hanno recitato un ruolo di primo piano. Con buona pace dei fenomeni verdi. Il governo di Sanchez incolpa Red Eléctrica e le società di produzione di energia elettrica per quanto accaduto lo scorso aprile 28 aprile, quando l’intera penisola iberica restò al buio. La ministra per la Transizione Ecologica Sara Aagesen, ha sottolineato la presenza di un’ondata di tensione nella rete che non è stata adeguatamente mitigata e che ha causato il collasso dell’intero sistema. Da un lato, Aagesen ha segnalato un possibile errore di pianificazione da parte di Red Eléctrica per quel giorno. Dall’altro, ha evidenziato il funzionamento apparentemente anomalo delle centrali elettriche che avrebbero dovuto contribuire al controllo della tensione. La vicepresidente non ha escluso la possibilità che “una combinazione di entrambi” sia alla base del blackout.
Aagesen, che ha presentato martedì al Consiglio dei Ministri il rapporto sulle cause del blackout, ha spiegato che il gestore del sistema elettrico aveva programmato la disponibilità di dieci centrali elettriche convenzionali (che potrebbero essere a gas, carbone, nucleare, ecc.) per il 28 aprile, tenendo conto delle previsioni di domanda e produzione. Tuttavia, la sera prima, il proprietario di una di queste centrali annunciò che non sarebbe stata operativa il giorno successivo. REE decise quindi di non attivare ulteriori centrali. “Hanno fatto i loro calcoli e si sono resi conto che non era necessario”, ha aggiunto così Aagesen. Non era così.
Potrebbe essere qui l’errore di pianificazione, secondo El Pais. Ma quando si trattò di gestire i picchi di tensione che alla fine hanno messo fuori uso il sistema, le nove centrali non funzionarono come previsto. “Ognuna di esse”, ha osservato la ministra, “ha riscontrato un certo grado di non conformità” e non ha assorbito la tensione come previsto. La politica ha ribadito inoltre che il sistema disponeva di una capacità di generazione sufficiente per rispondere. “C’era sufficiente capacità di generazione per rispondere”, osservò, chiarendo che il problema non era la mancanza di generazione, come coloro che, durante la fase peggiore della crisi energetica del 2021 e del 2022, temevano un blackout su larga scala.
In una sorta di disclaimer, il governo nega che questo rapporto sia “un giudizio”, escludendo al momento le dimissioni, in risposta a una domanda su se il governo avesse già richiesto il passo indietro della presidente di REE, Beatriz Corredor. Inoltre, si è rifiutato di fornire dettagli specifici su quali impianti siano falliti e a quali aziende appartenessero. Il Ministero per la Transizione Ecologica ha chiesto alle aziende l’autorizzazione a fornire questi dati, ma molte di loro hanno chiesto che non venissero resi pubblici, e il dipartimento della Aagesen ritiene che siano tutelati dalla legge. Tuttavia, affermare che ci sono impianti che non hanno assorbito potenza reattiva come avrebbero dovuto significa puntare il dito contro le grandi compagnie elettriche: Iberdrola, Endesa, Naturgy ed EDP, che insieme rappresentano quasi l’intero parco di generazione tradizionale.
Leggi anche:
Il governo sta preparando un pacchetto di misure per rafforzare il sistema e prevenire futuri blackout come quello di fine aprile. La ministra ha precisione che il report non ha ancora raccolto tutte le informazioni richieste alle parti coinvolte. Nell’analisi, Aagesen conclude che il blackout è stato causato da un problema “multifattoriale”.
Nella mattina del 28 aprile sono state rilevate diverse fluttuazioni. E, data questa situazione, pochi minuti prima del blackout, Red Eléctrica ha ordinato l’attivazione di un nuovo impianto, un ciclo combinato a gas, la tecnologia di risposta più rapida in situazioni come questa. Ma non è stato possibile farlo prima delle 14:00, quando il blackout era già iniziato. La mancanza di generazione sincrona aveva già causato sovratensioni la mattina del 28 aprile. Ma anche le azioni intraprese dal gestore del sistema per mitigare le fluttuazioni hanno contribuito a questo aumento di tensione. Quando una perdita veniva bloccata, se ne apriva un’altra. Per controllare le fluttuazioni di frequenza, sono state adottate misure che hanno ulteriormente aumentato la tensione del sistema.
Nel periodo precedente al blackout, la tensione era molto alta e sostenuta, il che ha causato lo spegnimento dei generatori. Le interruzioni hanno iniziato a verificarsi a Granada, Badajoz, Segovia, Huelva e Cáceres. Di queste interruzioni di sicurezza, alcune sono state attivate in modo improprio, ha sottolineato Aagesen, indicando una seconda fonte di responsabilità per le compagnie elettriche. “Le disconnessioni, alcune delle quali apparentemente improprie, aumentano la tensione” l’analisi del Ministero.
Queste disconnessioni hanno rappresentato, come ha sottolineato il numero quattro dell’Esecutivo, una reazione a catena inarrestabile che ha impedito di controllare il blackout. In queste circostanze, i firewall utilizzati per limitare questo tipo di fenomeni a specifiche aree o zone – sono state tentate fino a sei manovre di distacco del carico, tutte fallite – si sono rivelati completamente insufficienti.
Avendo definitivamente escluso un attacco informatico come causa del fermo del sistema elettrico iberico, lo studio ha identificato diverse “vulnerabilità” di questo tipo in diverse fasi del sistema elettrico spagnolo. Queste lacune dovranno essere corrette se si vuole evitare che un attacco di questo tipo causi un blackout su larga scala in futuro. Nel mezzo della tempesta che ha circondato il presunto caso di corruzione che ha coinvolto gli ultimi due segretari organizzativi del Psoe, l’inchiesta sul massiccio blackout del 28 aprile ha subito un’accelerazione. Il 21 maggio, Aagesen ha assicurato al Senato che la sua intenzione era di presentare la relazione finale entro tre mesi. Cioè prima di agosto. Ciò significa che l’inchiesta condotta dal governo si è mossa significativamente più velocemente del previsto, quasi un mese e mezzo prima della scadenza fissata dalla commissione di analisi della crisi elettrica.
Sebbene le autorità spagnole ed europee avessero fornito alcuni dettagli su quanto accaduto (le precedenti fluttuazioni del sistema elettrico continentale, le sovratensioni nel sud e nel sud-ovest della Spagna che hanno preceduto il primo blackout elettrico nazionale della storia o il fallimento dei firewall, che hanno impedito di contenere il problema in alcune aree o regioni per evitare l’esito finale), l’opinione pubblica non era ancora a conoscenza dell’intera sequenza degli eventi. La presentazione ufficiale del rapporto giunge dopo che le riunioni della commissione d’inchiesta istituita dall’Esecutivo in seguito al blackout hanno cambiato passo negli ultimi giorni. Coincidenza o meno, questa rapidità ha coinciso anche con il caso di Santos Cerdán, travolto da un’indagine sulla corruzione.
Un documento lungo e complesso, che non sarà l’ultimo. Tra contestazioni e dettagli assenti, ci saranno altri report sulla vicenda. Riassumendo, si possono elencare tre grandi fattori di fragilità: la gestione da parte di Red Eléctrica de España; errori e mancanza degli operatori del mercato; il malfunzionamento degli impianti rinnovabili. Sì, perchè il 22 per cento di quelli in servizio al momento del collasso non avrebbero rispettato i criteri tecnici. Una testimonianza della sottovalutazione delle esigenze di sicurezza della rete in un momento di profonda trasformazione del sistema elettrico. Basti pensare che il ruolo delle tanto decantate rinnovabili è ancora disciplinato da una norma di venticinque anni fa.
E c’è un altro dettaglio che non può passare inosservato. Dal 29 aprile in poi, il gestore della rete spagnola ha aumentato la quota di generazione sincrona convenzionale (ossia gas e nucleare) e abbassato la quota di generazione rinnovabile (ossia fotovoltaico ed eolico). I costi in bolletta sono aumentati, ovviamente. Prima erano così vantaggiosi perchè si spendevano solo le briciole per la sicurezza del sistema. Per forza che poi le rinnovabili costano poco…
Insomma, appare quantomeno sconsiderato continuare sulla strada del green a tutti i costi, che porterà la Spagna a concentrarsi esclusivamente sulle fonti di energia verde. E incidenti come quelli del 28 aprile rischiano di diventare la normalità se è l’ideologia a muovere le scelte politiche: il blackout ha una chiara matrice politica, non tecnica. Perchè investire miliardi sulle rinnovabili senza investire nella sicurezza della rete è semplicemente follia.
Franco Lodige, 19 giugno 2025
Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis)