Ci risiamo: l’Ue vuole sostituirci con i migranti

Immaginare l’Europa tra cinquant’anni può essere un gioco molto pericoloso, difficile dire quanto ci sia di vero negli scenari distopici raccontati da autori come Michel Houellebecq in Sottomisione, ambientato in una Francia a maggioranza musulmana, o da Jean Raspail (scomparso pochi giorni fa) nel suo romanzo Il campo dei santi in cui immagina le conseguenze dell’immigrazione in Occidente.

“Fate cinque figli, il futuro dell’Europa è vostro” disse il presidente turco Erdogan nel 2017 ai musulmani residenti in Europa, una dichiarazione che seguiva quella dell’algerino Boumedienne nel 1974 all’Onu: “Il ventre delle nostre donne ci darà la vittoria”.

Di sicuro il tema della demografia sarà centrale nei prossimi decenni e sembra essersene accorta, con colpevole ritardo e con soluzioni tutte da chiarire e approfondire, anche l’Unione europea.

L’emergenza coronavirus è stata l’occasione per avviare una riflessione più strutturata sui temi demografici in Europa attraverso un report promosso dal vicepresidente della Commissione europea Dubravka Šuica poiché: “la crisi ha messo in luce molte vulnerabilità, alcune delle quali sono legate al profondo cambiamento demografico che già colpisce le nostre società e comunità in tutta Europa”.

Ci sono due strade per cercare di contrastare la crisi demografica e l’invecchiamento della popolazione in Occidente: promuovere politiche a favore della natalità cercando di invertire il drammatico calo di nascite dell’Italia e dell’Europa, oppure aumentare i flussi migratori come compensazione per l’invecchiamento della popolazione.

I dati sulla natalità che emergono dal report dell’Ue sono preoccupanti e nascondono una questione sia di carattere sociale sia culturale poiché l’Occidente è sempre più dominato da una visione neomalthusiana che, unita a un modello di società basato sulla tecnica, sui consumi e sulla delegittimazione del ruolo della famiglia, ha portato negli ultimi decenni a un crollo delle nascite. In parallelo abbiamo assistito a un aumento dell’età medi della popolazione europea (con conseguenze di carattere socio-economico), mentre in altre aree del mondo (l’Africa in primis), i tassi di natalità sono in costante e vertiginosa crescita.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Avatar
guest
106 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
SIRO
SIRO
21 Luglio 2020 7:57

Un grazie a Porro che ieri sera a Quarta Repubblica ha trattato il tema immigrazione/invasione, anche se e’ stata dura arrivare all’una di notte!? Uno dei pochi giornalisti che comunque tratta questo tema sul quale sembra sia calata la censura!? Peccato che questo problema non sia stato trattato sulla base della sentenza 2017 586 del 2017 Corte Europea, che avrebbe potuto fare chiarezza sulle aberrazioni del regolamento di Dublino e direttive sull’asilo e sulle lacune di Schengen, oltre a far percepire il diritto di asilo come un’arma di invasione, ricatto e sopraffazione per chi lo subisce mettendo una condizione sociale quale quella di profugo o richiedente asilo su un gradino superiore di diritti lesivi dell’uguaglianza e che il nostro art. 3 costituzione non dovrebbe tollerare!? Sembra strano che la giornalista Fusani, ma anche il giornalista Sansonetti che tanto ha scoperto sul caso Palamara, fosse all’oscuro di questa importante sentenza della Corte Europea, ma anche la pur informata Maglie, Sgarbi e altri!? I migranti che arrivano dai Balcani e che entrano in Grecia ecc. secondo questa sentenza, non hanno diritto ad arrivare in Italia a chiedere asilo e nessuno spiega perche’ invece tanti vi rimangano a spese degli italiani!? Tollerare l’ingresso di chi non in regola, recita questa sentenza, non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono secondo… Leggi il resto »

SIRO
SIRO
6 Luglio 2020 8:20

Non ci resta che sperare in Porro, visto il silenzio generale e i continui arrivi di immigrati, che a Quarta Repubblica porti la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea per analizzarla con chi di dovere !? Se come sentenzia la Corte Europea tollerare l’ingresso di chi non regola non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 del regolamento di Dublino 2013 e secondo l’art. 13 di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, allora sono tutti clandestini, e non solo l’Europa dovrebbe difenderci, ma intanto l’Italia dovrebbe tutelare anche i diritti umani degli italiani con il reato di arresto e detenzione o trattenimento senza liberta’ dei richiedenti asilo, di fatto emeriti sconosciuti, come prevede l’art. 5 punto f) Convenzione Europea Diritti Uomo. Reato di arresto e detenzione che altri Stati Europei hanno introdotto a difesa dei loro cittadini ma l’Italia no, ed ha lasciato quel blando reato di ammenda convertibile col rimpatrio che o non viene applicato o lascia scappare tutti liberamente in barba alla nostra sicurezza!?

SIRO
SIRO
4 Luglio 2020 14:21

Anche dall’incontro tra la Ministra Lamorgese e il Comitato Schengen visibile in internet, durante il quale ha parlato per 1 ora solo la Ministra e arrivata al termine del suo discorso non c’e’ stato piu’ tempo per le domande del Comitato Schengen, non e’ emerso se entrambi abbiano considerato il contenuto della sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea, importantissima per noi italiani visto che punta il dito nei confronti delle lacune e delle manchevolezze sia del regolamento di Dublino 2013 che del regolamento Schengen di fatto veri e propri colabrodo per la nostra sicurezza nei confronti di questa invasione. Oltre al regolamento di Dublino 2013 la Corte Europea analizza anche il regolamento Schengen, evidenziando come non precisi la definizione di “attraversamento irregolare delle frontiera” sentenziando cosi’ su entrambi che tollerare l’ingresso di chi non in regola non e’ da considerare un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 di Dublino 2013 e si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera in base all’art. 13 di Dublino 2013. Dunque se in base all’art. 13 del regolamento di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera e in base all’art. 5 punto f) della Convenzione Europea Diritti Uomo per tutelare i diritti umani anche degli italiani e’ legittimo prevedere arresto e… Leggi il resto »

Siro
Siro
29 Giugno 2020 6:31

Feltri si e’ dimesso dall’Ordine dei Giornalisti!? Ha fatto bene dopo aver letto la notizia che questo ordine ha sospeso un giornalista per 3 mesi per aver definito clandestini dei richiedenti asilo!? Anche questo Ordine evidentemente non ha letto la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea che indica che tollerare l’ingresso di chi non in regola in base all’art. 12 e 13 regolamento di Dublino 3 non deve essere considerato un visto che li autorizza ad andare dove vogliono e deve essere considerato che abbiano varcato illegalmente la frontiera!? Quindi se si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, sono clandestini, ragion per cui e’ legittimo definirli clandestini!? Non si dovrebbe informare questo Ordine dei giornalisti ma anche la Magistratura che ha condannato alcuni cittadini di Saronno per lo stesso motivo che in base a questa sentenza pare proprio abbiano sbagliato!?

Siro
Siro
24 Giugno 2020 15:52

Nessuna interrogazione oggi da parte del centrodestra a Lamorgese nel question time sugli arrivi clandestini a Trieste e in Sicilia, dove peraltro si sono scoperti soggetti portatori di coronavirus!? Come e’ possibile aver promesso agli elettori di risolvere il problema immigrazione e far finta di nulla cosi’, soprattutto dopo che nelle varie trasmissioni televisive le rappresentanti donne del PD hanno puntato il dito sul governo precedente per non aver fatto i rimpatri, cosa vera peraltro, e non rispondere che anche questo governo non solo non sta facendo i rimpatri come il precedente, ma si sono moltiplicati gli arrivi clandestini!? Cosa ne sara’ della sicurezza degli italiani e del futuro dei nostri figli e nipoti se la prossima settimana cambieranno i gia’ blandi decreti sicurezza del governo precedente, senza che nessuno informi questo Governo che esiste la sentenza della Corte Europea 2017 586 del 2017, dalla quale emerge che tollerare l’ingresso anche di richiedenti asilo non in regola, non e’ da considerarsi un visto che consente loro di andare dove vogliono, ed e’ da considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera!!?? Siamo orfani, noi italiani di politici e giornalisti che tutelino noi italiani e prova ne e’ che questa sentenza non e’ mai stata presa in considerazione!!??

SIRO
SIRO
22 Giugno 2020 19:13

Sembra proprio che l’attentatore di Londra fosse un libico, richiedente asilo!!?? Questo tragico episodio si va a sommare a quelli avvenuti in Francia, in Germania e a Bruxelles, tra i quali altri richiedenti asilo!!?? E l’Europa tentenna ancora e non pensa di introdurre la RISERVA GEOGRAFICA EUROPEA SULL’ASILO, come la TURCHIA, per far cessare i ricatti che Erdogan ci impone sia dalla Turchia che dalla Libia sui Migranti , ma anche dal resto del mondo!? Non si sono ancora accorti che questo diritto di asilo e’ diventata un’arma umana di ricatto, invasione e sopraffazione dei cittadini che lo subiscono!? Perche’ anziche’ di Global Compact non cambiano il diritto di asilo e lo rendono fruibile solo in campi ONU a spese internazionali, cosi’ nessuno puo’ vantare diritti maggiori rispetto agli altri!? Davvero sconcertante che chi si fa la guerra scarichi poi il peso e l’onere delle loro guerre sugli altri!!?? La Convenzione di Ginevra 1951 poteva andar bene nel 1951, non certo oggi, e dato che l’art. 44 CONSENTE LA DISDETTA E L’ART. 45 LA REVISIONE, LA SI CAMBI!?

SIRO
SIRO
22 Giugno 2020 7:42

Non puo’ non deludere che nei TG di tutti le reti, purtroppo anche Mediaset, non venga data la notizia sui continui sbarchi di clandestini fatti passare per profughi!!!? Anche la notizia dell’attentatore di Londra, che pare fosse un libico richiedente asilo, non ha trovato spazio nei nostri telegiornali!! ?? Non e’ mancata invece la notizia nei TG del poliziotto che ha schiaffeggiato e fatto schiaffeggiare tra loro dei giovani tunisini sbarcati in Sicilia!!?? Sul fatto interviene subito la procura di Agrigento e l’Ambasciata tunisina, sperando che oltre a punire il poliziotto non manchino di spiegare agli italiani se non sia da punire anche l’arrivo clandestino di questi tunisini!?

SIRO
SIRO
21 Giugno 2020 9:00

Ieri era la giornata del profugo, ma a causa di un diritto di asilo ormai percepito o meglio diventato un’arma di invasione, ricatto e sopraffazione dei cittadini che lo subiscono, anche il PROFUGO o RICHIEDENTE ASILO, viene percepito come una persona ELETTA, DI RANGO SUPERIORE o messa SU UN GRADINO SUPERIORE DI DIRITTI rispetto agli altri, che arrivando anche clandestinamente in casa altrui, con la pretesa di farsi mantenere ed avere persino un lavoro, lede il principio di uguaglianza di cui all’art. 3 costituzione che non consente distinzioni o privilegi di condizione sociale quale e’ quella di profugo o richiedente asilo!? Diverso sarebbe se questo diritto di asilo venisse reso esercitabile e fruibile solo in campi ONU e a spese internazionali e di chi si fa la guerra e soprattutto in modo uguale per tutti i cittadini del mondo intero e non come ha fatto l’Europa che sull’asilo prevede dei diritti e protezioni superiori solo per gli EXTRA-UE e non per gli Europei, incentivando cosi’ le invasioni!? Ma su questo tema maggioranza e opposizione tacciono mentre gli sbarchi e gli arrivi continuano!? E i costituzionalisti come insegnano ai nostri giovani la Costituzione!?