in

Dazi e mercato auto, comanda Trump

L’auto si è ripresa il centro della scena mondiale, anzi, in Francia il “diesel” guida la rivolta. In Italia, neo governanti digiuni di politica vorrebbero dare incentivi alla Tesla e penalizzare la Panda (e non abitano neppure in ZTL).

Il recente abbandono, da parte delle Big Pharma, delle ricerche sulla cura dell’Alzheimer, con la conclusione “basta buttare quattrini”, è la dimostrazione che i verbi “cercare” e “trovare” nella vita non sempre sono conseguenziali. Lo stesso vale per il sogno di elettrificare il mondo, quindi anche l’auto. Il paradigma di Francesco Gattei è tuttora valido: “Duemila anni per comprenderla, duecento anni per utilizzarla, serviranno ancora molti decenni per stoccarla con efficienza”.

Torniamo alla dura realtà. L’arrivo sulla scena mondiale di Donald Trump ha scompaginato il tavolo dell’industria dell’auto, facendo di lui il nuovo Zar, perché è lui che ora detta le regole. Nella lotta sotterranea fra Silicon Valley (e le sue fantozziane disponibilità finanziarie) e i Big dell’auto mondiale, ove la prima vorrebbe ridurre i secondi al rango di banali carrozzieri e l’auto a una piattaforma digitale con quattro ruote, si è inserita la Cina. Questa da una certa data imporrà l’importazione di solo auto elettriche, chiaro atto di politica industriale imperiale, imponendo ai concorrenti di investire su una scommessa, pur sapendo che, allo stato, quando si infila la spina per la ricarica della batteria dall’altra parte ci sono solo osceni idrocarburi e chissà quando (2100?) troveremo i mitici “sole e vento”.

The Donald con la minaccia dei dazi sta riportando sulla terra l’arroganza cosmica di tutti gli attori, specie della Germania. Chi avrebbe mai potuto immaginare che la Volkswagen-Audi facesse un accordo con Ford tutto sbilanciato a favore degli americani? E che dire della convocazione alla Casa Bianca dei Ceo delle tre grandi case automobilistiche tedesche? Non sapremo mai se l’esclusione dal tavolo dell’Ambasciatore tedesco a Washington sia stata la decisione di una disperata Angela Merkel o di The Donald. Di certo siamo in presenza di una strategia di politica industriale di un paese, riconfigurata in termini globali, con un ridimensionamento di ruoli e di responsabilità di tutti gli altri. Ormai è chiaro: occorre adeguarsi alla politica industriale americana. Questo, ripeto, fa di Donald Trump il nuovo Zar dell’auto mondiale, come lo fu per parte del Novecento Henry Ford I.

Nella stessa logica è da leggere l’arresto, per un problema di tasse (sic!), del Ceo di Renault-Nissan-Mitsubishi (primo gruppo al mondo come volumi), Carlos Ghosn da parte del governo giapponese. E poi la sua detenzione, tuttora in atto, secondo un protocollo equivalente al nostro 41 bis, da noi limitato ai soli mafiosi di rango. Lo stesso protocollo che a New York usano per El Chapo, fornitore storico di coca alle élite della Grande Mela. Volendo ribaltare l’accordo Renault-Nissan a proprio favore i giapponesi mandano il messaggio al mercato che nei business strategici vale tutto, anche l’uso spregiudicato delle manette (altro che il semplice tintinnio di Mani Pulite). Infatti, Trump si è subito allineato, facendo arrestare la figlia del padrone di Huawei.

Pensiamo solo allo scontro in Francia, che potrebbe far saltare Emmanuel Macron, per una carbon tax di 6,5 centesimi sui diesel (unico mezzo di trasporto per i lavoratori più umili) vissuta come un modo per far pagare ai poveracci l’elettrificazione delle auto del futuro che, stante il livello dei prezzi, si potranno permettere solo quelli della gauche kérosène (copyright del filosofo Jean-Claude Michéa).

E Fca come si inserisce in questo puzzle strategico? Per ora sulla “giostra” delle alleanze-cessioni-acquisizioni non è ancora salita. La dimensione strategica standard ormai è di oltre 10 milioni di pezzi/anno e l’hanno solo 4 grandi gruppi euro-nippo-americani (cinesi e coreani esclusi). Fca era ed è un follower (nato dalla fusione di due follower tecnicamente falliti, Chrysler e Fiat), ha una stazza fuori norma, appena 4,7 milioni/anno, quindi sulla “giostra” dei leader potrà salirci solo se qualcuno di loro l’assorbe.

Per ora, grazie a Sergio Marchionne, Fca ha azzerato i debiti, condizione base per una cessione (con elegante pudore lo si chiamerà “consolidamento”). Mentre Marchionne seguiva la strategia dello “spezzatino” però con quotazione in borsa, il nuovo Ceo Michael Marley ha venduto per cash Magneti Marelli, e gli azionisti si sono presi, come dividendi straordinari, 2 miliardi. In termini strategici, non certo un bel segnale. Che tutti i nodi strategici irrisolti di Fca, che la perseguitano fin dalla nascita, stiano arrivando al pettine? Vedremo.

Riccardo Ruggeri, 7 dicembre 2018

Condividi questo articolo
  • 212
    Shares

3 Commenti

Scrivi un commento
  1. No! La cosiddetta “tassa sulla panda” non è da banalizzare. È il parto (sarebbe meglio dire l’aborto) dell’attivita cerebrale (?) di personaggi ben rappresentati dalla sottosegretaria Castelli che fuori dal parlamento a cui è stata eletta (per gli stessi meriti che avrebbe avuto un somaro eletto nel collegio blindato del Mugello ai tempi del PCI/PDS) non farebbe non dico l’assistente di una segretaria ma nemmeno potrebbe rivestire il ruolo di fermaporte in qualunque azienda. E Salvini lo sa bene, anche se non affonda il colpo: il momento di divorziare dal partito degli imbecilli non è ancora arrivato. Ma non tarderà molto, altro che governare per altri 5 anni, come è costretto a dire per opportunità politica !

  2. La globalizzazione é stata la grande sorpresa che nessuno si aspettava. La velocitá dei cambi tecnologici e dei flussi di denaro ha sconvolto l’economia di molti paesi i cui governi non furono attenti ai cambi. Il grande vincitore é stato la Cina e il gran perditore l’Europa mentre Trump sta ricorrendo ai ripari con l’elevazione dei dazi per ristabilire dei scambi commerciali non rovinosi.
    Oggi gia anche nel G20 si sono accorti del danno che porta il GATTt e il Free Trade e si sono accordati per discuterlo, ovvero ciascuno fará cio che gli conviene. In questa lotta di titani Cna, USA, Russia, India, Giappone é assente un mercato di 500 milioni di persone l’Europa. Siamo governati da nanerottoli, da ignoranti da persone che non hanno neanche un briciolo di buon senso NON VEDONO IL FUTURO e noi non vediamo nessuno che abbia la minima idea di cio che potremmo essere invece di essere condannati alla sudditanza.

  3. Anche lei Ruggeri tira fuori la tassa sulla Panda…che delusione. Mettiamo i puntini sulle “i”, qual’e’ la grande differenza tra la situazione francese e quella italiana? Il consenso. Il governo pentastellato ha leggermente piu’ credito da spendersi, gli spauracchi delle tasse sui poveri (panda) a favore dei ricchi vengono da fonti poco credibili dichiaratamente faziose con una spiccata tendenza a distorcere i fatti piuttosto che raccontarli, il governo ha solo 6 mesi di vita, non anni come micron, ed e’ partito con un consolidato sostegno che micron non ha mai avuto a casa sua. La sua analisi e’ altrimenti interessante come sempre, manca solo un ingrediente molto piccante che le deve essere sfuggito, il nuovo debito subprime degli US e’ proprio quello dell’automobile, un dettaglio non di poco conto che merita tanta attenzione se non di piu’ delle questioni da eco-warrior sulle auto alettriche, infondo la Tesla sembra destinata a fallire prima per non dire al contrario delle affaticate case automobilistiche tradizionali.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *