Sebbene si tratti di una indagine che potrebbe rappresentare uno spartiacque nel modo di affrontare casi giudiziari estremamente complessi, da tempo l’avvocato Massimo Lovati, difensore di Andrea Sempio, rischia suo malgrado di trasformare la controversa vicenda di Garlasco in una vera e propria farsa, aggiungendo altri inaspettati problemi al suo assistito. Come ampiamente riportato dalla cronaca nazionale, l’oramai popolarissimo Lovati ha ospitato in casa sua Fabrizio Corona, il quale lo ha sottoposto ad una lunga e piuttosto surreale intervista sostenuta da parecchie bottiglie di buon vino.
Questo è l’imbarazzante resoconto della serata direttamente esposto dall’avvocato ad una inviata di Rai2: “Corona è venuto lunedì, molto tardi, e mi ha proposto di fare un serial, un film. Mi ha detto: ‘Tu sei Jerry La Rana, perché hai questa pronuncia con la ‘r’ arrotondata e sembri un personaggio dei cartoni animati’. Mi dice di parlare a ruota libera, intanto mi versa da bere. L’importante, mi dice, è che io inframmezzi tutto con volgarità, che poi lui avrebbe tagliato. Lui mi ha tradito perché poi lo ha diffuso con altre finalità.”
Ed in questo “parlare a ruota libera” Lovati ha perso letteralmente la bussola, pronunciando parole irripetibili nei riguardi della vicenda legata alla povera Yara Gambirasio. Ha inoltre tirato in ballo anche l’ex procuratore aggiunto di Pavia, Mario Venditti, sostenendo che avesse il vizio delle scommesse ippiche, tanto di averlo più volte incontrato all’ippodromo di San Siro. A questo punto è scesa direttamente in campo la Procura di Pavia, che in una nota scrive che “quanto affermato dall’avvocato Massimo Lovati, difensore di Andrea Sempio, risulta oggettivamente destituito di ogni fondamento” in relazione a quanto dichiarato nel corso della trasmissione ‘Falsissimo’.”
Ma non basta. Si è anche saputo che il legale di Sempio è indagato per diffamazione, a seguito della querela presentata dai legali che assistettero Alberto Stasi a suo tempo, per aver dichiarato in una intervista televisiva del 13 marzo scorso che l’indagine del 2017 è stata “frutto di una macchinazione organizzata dagli investigatori dello studio degli avvocati difensori di Stasi che clandestinamente hanno prelevato il Dna” del suo assistito. Infine, come tragicomica ciliegina sulla torta, da quanto si apprende da AdnKronos pure l’Ordine degli avvocati di Pavia starebbe seguendo con attenzione le dichiarazioni dell’avvocato Lovati, e a occuparsene sarà il Consiglio di disciplina. Sempre secondo l’Adnkronos, non sono esclusi interventi a stretto giro. Il ‘monitoraggio’ sull’istrionico avvocato è in corso da mesi visto che nelle diverse trasmissioni televisive o interviste non risparmia di raccontare sogni, spargere accuse, confessare di aver preso soldi in nero.
Leggi anche:
Ora, con tutto il rispetto per l’anziano e simpatico professionista, credo che a questo punto abbiano ragione coloro i quali gli consigliano di farsi da parte, soprattutto per consentire ad Andrea Sempio di poter contare su un pool difensivo adeguato. Personalmente, a partire da quando il nostro a cominciato a diffondere sogni e strampalate teorie, creando ulteriore confusione in un caso già di per sé pieno di zone d’ombra, mi sono reso conto che qualcosa non andava, sebbene parecchi osservatori ritenevano che ciò fosse il frutto di una precisa strategia.
Ma dopo quello che è accaduto con Corona, di cui Lovati non poteva certo ignorare la fama, è doveroso ammettere che ci troviamo di fronte ad un ottimo professionista che in questa particolare fase storica della sua esistenza troppo spesso parla a vanvera e si muove confusamente come il classico elefante nella cristalleria. Esattamente ciò che non dovrebbe fare l’avvocato di un indagato sulla cui sorte si stanno affastellando indizi sempre più preoccupanti.
Claudio Romiti, 10 ottobre 2025
Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).