Altro che dai proprietari di casa che godono di una piccola rendita su un bene, la casa, per compare il quale hanno lavorato e pagato una valanga di tasse. Il Governo prenda più soldi dalle casse del gioco illegale, semmai. Come? Rafforzando quello legale, in presenza. Cui invece, credo per imbarazzo, continua a riservare un trattamento paternalistico sulla scorta di un’equivalenza falsa, per cui chiunque giochi è un ludopatico cui impedire di farlo.
Atteggiamento peraltro non riservato allo stesso modo al gioco online, secondo la regola della polvere sotto il tappeto (c’e’ ma non si vede, quindi tutto ok anche se l’ambiente non e’ pulito). Anche perche’ il gioco online garantisce meno controllo sul giocatore e minor contrasto a quello illegale, spesso nelle mani delle mafie straniere che finanziano e gestiscono siti stranieri non autorizzati e normati come quelli italiani.
È vero: la tassa sugli affitti brevi contenuta nella nuova legge di bilancio è marginale sotto il profilo finanziario, ma non per quello culturale. Il gettito atteso si aggira attorno ai 100 milioni di euro (su 19 milioni di manovra, poca roba), ma e’ un importo assai inferiore a quello che avrebbe portato nelle casse dello Stato il gioco legale, che registra uno scostamento di 752 milioni sul 2018, se la si smettesse di trattare le sentinelle contro il gioco illegale come dei biscazzieri che non sono. L’idea sugli affitti è che l’imposta del 26% si applichi solo ai contratti di locazione breve intermediati da piattaforme online, come Airbnb e Booking. Spero il Parlamento la cambi perché, a contrario, si incentiverebbe il nero delle locazioni ‘brevi manu’, semplicissime da nascondere, e perché le piattaforme sono sostituti d’imposta; quindi, garantiscono il gettito allo Stato che altrimenti torna in discussione.
Leggi anche:
Dal che non capisco: il Governo è a caccia di soldi perché plaude Javier Milei ma evita di copiarlo sul taglio della spesa pubblica utile a trovare risorse per abbattere le tasse che con questa manovra sfiora e basta; ed e’ favorevole all’innovazione se si tratta di penalizzare il gioco in presenza, ma contro di essa se riguarda le locazioni brevi tracciate. In entrambi i casi pero’ il risultato certo e’ che si favoriscono illegalità e carenza di gettito. E allora, cambiare idea non è reato. Ma il fatto che le persone cerchino di migliorare la propria condizione sfruttando i mezzi che il progresso tecnologico mette a disposizione non va sanzionato e limitato. Va anzi incoraggiato. Altrimenti non si cresce. Si decresce. E questo e’ atteggiamento molto poco di centrodestra.
Andrea Ruggieri, 30 ottobre 2025
Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche
Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).