Lite Figliuolo-Bassetti: “Sedotti dalla fama”. “Ci siamo fatti il mazzo”

Scontro tra generale e scienziato. L’affondo nel libro di Figliuolo: “La fama improvvisa…”

30.3k 50
generica_porro_1-1200

Volano stracci tra generali e virologi. Stavolta a litigare per interposta intervista sono Matteo Bassetti e Francesco Paolo Figliuolo, ovvero il medico e l’uomo in divisa che s’è fatto prima salvatore della patria vaccinale e ora scrittore. Come noto, infatti, il Commissario straordinario all’emergenza covid, ammaliato dalle sirene delle case editrici, ha mandando alle stampe un imperdibile (ironico) libro dal titolo “Un italiano” scritto a quattro mani con Beppe Severgnini.

La scelta di mettere al mondo questo tomo sarebbe forse discutibile in principio, ma in realtà a far infuriare i virologi è stato uno dei passaggi dell’opera prima del generale. Parlando dei medici in tv, Figliuolo evidenzia che “certe scene”, come le liti mediatiche tra virologi, “non hanno aiutato la gente a capire”. Non solo. “La fama improvvisa ha fatto emergere nel mondo scientifico contrasti umani e naturali”.

Una critica aspra, probabilmente anche fondata, ma che Matteo Bassetti non ha affatto apprezzato. E non l’ha mandata a dire. “Mi dispiace che in questo Paese si passi a criticare i medici sul campo, i virologi, gli infettivologi, gli igienisti, che si sono fatti un mazzo così – attacca il direttore della Clinica di Malattie infettive del Policlinico San Martino di Genova – e non si sia in grado di guardare mai agli errori commessi dalla politica, dalla struttura commissariale e dal Cts. Nei libri criticano i medici che hanno fatto un lavoro eccezionale, anche i virologi che sono andati in tv. C’è un modo ideologico di gestire la pandemia, sbagliano sempre gli altri”.

Bassetti non sa se Figliuolo ce l’avesse con lui o con i vari Burioni, Pregliasco, Ricciardi e via dicendo. Anzi: lo stima pure, “ma che si metta a dare giudizi su medici bravi e meno bravi lo trovo esagerato e poteva evitarselo“. Il ragionamento dell’infettivologo è: nella scienza il dibattito serve, perché “discutere, ragionare e avere idee diverse in ambito scientifico porta a migliorarsi”. Addirittura “un continuo confronto pubblico ha portato all’arricchimento di tutti noi”. Poi, la stoccata finale, che in effetti colpisce il nervo scoperto di una macchina politica e amministrativa che certo non s’è comportata meglio dei virologi in disaccordo. “Figliuolo dovrebbe vedere quello che si è fatto a livello di Governo, perché se si fossero ascoltati gli scienziati certi errori non si sarebbero commessi”. Uno a uno e palla al centro.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Seguici sui nostri canali
Exit mobile version