in

Non c’è prova scientifica del riscaldamento globale

Un caro amico ingegnere col quale di tanto in tanto scambiamo quattro chiacchiere al bar, m’ha così lucidamente espresso alcune sue riflessioni sulla questione del clima che, almeno all’osso, val la pena qui riportarle. La scienza, osserva Giuliano (il nome dell’amico ingegnere, un fuoriclasse dal Politecnico di Milano), è fatta di errori che sono ammessi, ma la scienza punisce chi mente.

La strada degli scienziati, anche dei più grandi, è lastricata di sbagli e cantonate. In effetti chi per mestiere fa lo scienziato sa bene quanto una clamorosa cantonata possa assomigliare a un’intuizione geniale. Ma il cuore del metodo galileiano è la verifica sperimentale, che dà agli scienziati la straordinaria libertà di concedersi a ipotesi quanto mai azzardate, ma con la consapevolezza di poterle sottoporre a controllo. Nel caso del riscaldamento globale, della sua origine antropica non esiste alcuna verifica sperimentale, né prova alcuna che possa avvalersi della qualifica “scientifico”. Anzi esistono prove fattuali incontestabili che la contraddicono.

La congettura che addebita all’uomo il riscaldamento globale appartiene così ad una realtà virtuale che è ben diversa dalla realtà reale, ben rappresenta dalle parole della nostra cara Greta seguite a quel famoso “ci avete rubato il futuro”, e cioè: «non avete fatto niente in 25 anni». Greta ha così sancito il de profundis della COP25 di Madrid.

In sostanza, la realtà virtuale va da una parte, con tante, tantissime chiacchiere, proclami, annunci, promesse, una copertura mediatica molto ampia ed una propaganda ossessiva. Il tutto per produrre poco o nulla in termini concreti (da cui il lamento di Greta), mentre la realtà reale va da tutt’altra parte. Paesi come Stai Uniti, Canada, Brasile, India, Cina (che ora ha sicuramente altre priorità), Australia, hanno contribuito al fallimento del Trattato di Parigi e al flop della COP25. Ma anche in Europa, che si dichiara la parte “virtuosa”, non si è fatto niente, come osserva la piccola innocente. Persino i Paesi che si dichiarano pronti a finanziare il Green New Deal, pongono severi limite agli investimenti cosiddetti verdi.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Condividi questo articolo

5 Commenti

Scrivi un commento
  1. Che sia in atto un periodo di riscaldamento è una verità verificabile. Il problema di cui discutere sono le cause che spesso vengono attribuite alle attività umane invece che a normali cicli naturali (come é sempre avvenuto). Penso che l’uomo contribuisca in minima parte al riscaldamento globale, mentre in maniera massiccia all’inquinamento. Sono due categorie in minima parte sovrapponibili, e quindi se intervenissimo diminuendo l’inquinamento non avremmo grandi benefici rispetto alla diminuzione del riscaldamento.

  2. Non esiste alcun riscaldamento globale.La Terra nella sua lunga vita ha in modo naturale variato la sua temperatura. Lo scopo di questa ossessiva pubblicità e’ quello di giustificare ufficialmente,agli occhi del gregge,le irrorazioni chimiche aeree. Le irrorazioni chimiche verranno indicate come unico modo per bloccare il riscaldamento e saranno intensificate enormemente. Non conosco il motivo per il quale vogliono cambiare l’atmosfera terrestre, ma so che non e’ un bene per la salute degli attuali abitanti della terra…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *