Commenti all'articolo “Case antisismiche: soldi buttati col 110, vi spiego cosa serve”
Torna all'articolo
7 Commenti
Mah
14 Giugno 2026, 19:35 19:35
Il 110 sismico è stata una presa in giro perché per come era fatta la norma e con tanti tecnici furboni in giro,gran parte degli interventi bonus 110 erano solo nel titolo miglioramenti antisismici ma in concreto finalizzati a dare una “spolverata” alle case (quando e se le “spolveravano” davvero).
Pigi
14 Giugno 2026, 16:54 16:54
Giusto, però noto che c’è la demonizzazione dei lavori fatti dai cittadini con il 110%.
Se invece li stessi lavori di adeguamento alle norme antisismiche vengono fatti per le scuole e gli edifici pubblici con il PNRR, tutto tace.
Gli sprechi del PNRR sono molto superiori al superbonus.
giuseppe
14 Giugno 2026, 15:34 15:34
Si chiude la stalla dopo che i buoi sono scappati. Non potevano dirlo prima? Non una commissione che valutava il costo di ogni lavoro. Si lasciava fare come dire ognuno non dava la zappa sui piedi all’altro. Un po’ come i pacchi di De Martino. Chi tanto è chi niente. Bastava fare il 110% solo per il
Il 110 sismico è stata una presa in giro perché per come era fatta la norma e con tanti tecnici furboni in giro,gran parte degli interventi bonus 110 erano solo nel titolo miglioramenti antisismici ma in concreto finalizzati a dare una “spolverata” alle case (quando e se le “spolveravano” davvero).
Giusto, però noto che c’è la demonizzazione dei lavori fatti dai cittadini con il 110%.
Se invece li stessi lavori di adeguamento alle norme antisismiche vengono fatti per le scuole e gli edifici pubblici con il PNRR, tutto tace.
Gli sprechi del PNRR sono molto superiori al superbonus.
Si chiude la stalla dopo che i buoi sono scappati. Non potevano dirlo prima? Non una commissione che valutava il costo di ogni lavoro. Si lasciava fare come dire ognuno non dava la zappa sui piedi all’altro. Un po’ come i pacchi di De Martino. Chi tanto è chi niente. Bastava fare il 110% solo per il