Commenti all'articolo “La massoneria vota sì”. Che batosta per Gratteri: il dato che lo inchioda
Torna all'articolo
123 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Fabio Bertoncelli
14 Febbraio 2026, 12:01 12:01
I MAGISTRATI DEVONO TACERE.
DEVONO ESPRIMERSI SOLO CON LE SENTENZE.
NON DEVONO FARE POLITICA.
NON DEVONO FARE COMIZI.
NON DEVONO SVENTOLARE BANDIERONI.
NON DEVONO MARCIARE IN CORTEO, TANTO MENO ASSIEME AI TEPPISTI.
NON DEVONO URLARE COME OSSESSI CONTRO LA POLIZIA.
È COSÍ DIFFICILE CAPIRLO?
Emanuele
14 Febbraio 2026, 8:26 8:26
“Ma a questo livello stiamo? Che manco i bisticci dell’asilo? Se sei bravo voti no, se sei stron#o vai col sì.”
Questo è da “premio Giachetti”… Da mesi infamate chiunque sia per il no, deridete VIP che appoggiano il no, ripescate opinioni di anni fa, ed ora accusi gli altri di fare l’asilo?
Emanuele
14 Febbraio 2026, 8:26 8:26
“Ma a questo livello stiamo? Che manco i bisticci dell’asilo? Se sei bravo voti no, se sei stronzo vai col sì.”
Questo è da “premio Giachetti”… Da mesi infamate chiunque sia per il no, deridete VIP che appoggiano il no, ripescate opinioni di anni fa, ed ora accusi gli altri di fare l’asilo?
Mario
14 Febbraio 2026, 8:21 8:21
Do ragione a Max, come sovente: già concordo colle ragioni tecniche della riforma, ma tutto questo agitarsi della sx e dei giudici, rafforza la mia convinzione: se non avessero nulla da tutelare, non farebbero rumore.
Pur di andare contro la dx lo farebbero lo stesso? Ma non a proprio danno…
Andrea G.
14 Febbraio 2026, 8:14 8:14
Quello di Gratteri e’ un NO ideologico.
Perche’ se queste sono le argomentazioni che avanza … che altro potrebbe essere? Pero’ francamente … anche basta con questi slanci per partito preso.
Perche’ i problemi si risolvono con il pragmatismo.
Cioe’ il ”Buon Senso” di una volta.
Giancarlo
14 Febbraio 2026, 7:47 7:47
A dare del intellettuale filibustiere sarà reato?. E se cambiassi dicendo farabutto schizofrenico? Brrrrrrr.
I MAGISTRATI DEVONO TACERE.
DEVONO ESPRIMERSI SOLO CON LE SENTENZE.
NON DEVONO FARE POLITICA.
NON DEVONO FARE COMIZI.
NON DEVONO SVENTOLARE BANDIERONI.
NON DEVONO MARCIARE IN CORTEO, TANTO MENO ASSIEME AI TEPPISTI.
NON DEVONO URLARE COME OSSESSI CONTRO LA POLIZIA.
È COSÍ DIFFICILE CAPIRLO?
“Ma a questo livello stiamo? Che manco i bisticci dell’asilo? Se sei bravo voti no, se sei stron#o vai col sì.”
Questo è da “premio Giachetti”… Da mesi infamate chiunque sia per il no, deridete VIP che appoggiano il no, ripescate opinioni di anni fa, ed ora accusi gli altri di fare l’asilo?
“Ma a questo livello stiamo? Che manco i bisticci dell’asilo? Se sei bravo voti no, se sei stronzo vai col sì.”
Questo è da “premio Giachetti”… Da mesi infamate chiunque sia per il no, deridete VIP che appoggiano il no, ripescate opinioni di anni fa, ed ora accusi gli altri di fare l’asilo?
Do ragione a Max, come sovente: già concordo colle ragioni tecniche della riforma, ma tutto questo agitarsi della sx e dei giudici, rafforza la mia convinzione: se non avessero nulla da tutelare, non farebbero rumore.
Pur di andare contro la dx lo farebbero lo stesso? Ma non a proprio danno…
Quello di Gratteri e’ un NO ideologico.
Perche’ se queste sono le argomentazioni che avanza … che altro potrebbe essere? Pero’ francamente … anche basta con questi slanci per partito preso.
Perche’ i problemi si risolvono con il pragmatismo.
Cioe’ il ”Buon Senso” di una volta.
A dare del intellettuale filibustiere sarà reato?. E se cambiassi dicendo farabutto schizofrenico? Brrrrrrr.