Commenti all'articolo “Open Arms? Libera di andare altrove”. La sentenza che distrugge il teorema anti-Salvini

Torna all'articolo
guest
11 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Giorgio
Giorgio
5 Maggio 2026, 23:08 23:08

Allora il sequestro di persona è da addebitare all’equipaggio che ha obbligato i clandestini a restare sulla nave, invece di dare loro la libertà di andare in Spagna.

giupor
giupor
5 Maggio 2026, 22:37 22:37

Bastava un m8nimo di buonsenso per capire che la tesi del sequestro era insostenibile.
Come dicevano a Palamara? “Salvini ha ragione… ma va combattuto”?
Capite in che mani siamo?
Temo gli italiani no, visto l’esito del referendum.

Basilio
Basilio
5 Maggio 2026, 22:18 22:18

Quel processo non doveva neanche iniziare, con l’accusa rigettata come evidente assurdità.
Si può sequestrare qualcuno a cui solo si nega l’ingresso in casa propria?

Tra un po’ sarà necessaria la sentenza della cassazione per stabilire che il mare è bagnato.

Processo POLITICO.

lucia
lucia
5 Maggio 2026, 20:20 20:20

Quanto è costato questo teatrino?

Fabio Bertoncelli
Fabio Bertoncelli
5 Maggio 2026, 19:44 19:44

Il fatto data all’agosto 2919.
Qualsiasi essere umano dotato di QI non inferiore a quello di un criceto avrebbe impiegato un’ora per capire che l’accusa di sequestro di persona era una FARSA PRETESTUOSA.

Per i magistrati sono serviti quasi sette anni. Ed è andata anche bene…
Buttateli a mare.

@ams
@ams
5 Maggio 2026, 19:10 19:10

E ci volevano 8 anni per dirlo?!?!!?

Iscrivi al canale whatsapp di nicolaporro.it
L'inferno è pieno di buone intenzioni

SEDUTE SATIRICHE

Nel mirino - Vignetta del 05/05/2026 - Sedute Satiriche di Beppe Fantin

Nel mirino

Vignetta del 05/05/2026