Commenti all'articolo Soldi agli avvocati se il migrante se ne va: il dettaglio che nessuno ti spiega Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Italiani cercasi
Vignetta del 18/06/2026
Articolo troppo fazioso.
La norma tende a tutelare gli interessi dei regolari espellendo gli irregolari
Porro non puoi limitare il numero di parole che un commentatore può usare per esprimere un suo ragionamento perché la tua richiesta dei commenti a questo punto mi sembra un presa per i fondelli
Non sono assolutamente d’accordo con quanto affermato in questo articolo, considerato che quando i migranti (la più parte economici) invocano la Protezione Internazionale per rimanere in Italia sono assistiti dagli avvocati con un gratuito patrocinio, i quali sono pagati dallo Stato, e quindi da noi
Per scavalcare ogni obbiezione basta cambiare la finalità dell’intervento statale: è sufficiente definirlo “assistenza legale” che può sostanziarsi nel gratuito patrocinio o nella consulenza per il rimpatrio.
Il De Bartolo della situazione fa capire chiaramente come non c’è compattezza nel centrodestra.
Mentre si fanno le questioni di lana caprina sullo Stato di diritto, gli altri giocano sporco.
Le norme imperfette si possono correggere e migliorare senza buttare via l’intero impianto.
>”Si paga l’avvocato non per aver difeso al meglio il proprio assistito, ma per averlo condotto verso una specifica decisione: andarsene.”
Perché, caro autore, non considerare che “il meglio”, in talune situazioni non sia tornarsene a casa?
Oppure vale solo voler forzare i confini?