Commenti all'articolo Lo studio che ribalta il dogma climatista: la CO2 non è la causa, ma l’effetto
Torna all'articolo
92 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Giampiero Guarnerio
11 Marzo 2025, 15:16 15:16
Mi spiace, veramente, che un giornalista serio come Nicola Porro caschi su questi studi che giocano ad arte con i numeri per sostenere una tesi precostituita. Le evidenze misurabili degli ultimi decenni mostrano coerrelazione CO2 – temperatura come è evidente che l’origine è da combustione fossile
Pier Luigi >Viganò
13 Giugno 2024, 17:53 17:53
Articolo perfetto, che va d’amore e d’accordo con il testo che ho pubblicato nel Gennaio 2023pagando circa 2M. se non riuscivo a pubblicarlo. Usando altre scienze. Il Titolo: “La Desertificazione del Sahara Senza Emissioni Antropiche La verità sul Clima” Te ne mando una copia se no Cliccami. Grazie
Alberto Rotondi
27 Aprile 2024, 12:26 12:26
Che un aumento della CO2 provochi un aumento delle temperture e che un aumento delle tempertaure provochi un aumento della CO2 (come spesso avvenuto in passato) è cosa nota. Ora, luomo emette 37 Gton di CO2/anno e si misura un aumento di 17 Gton/anno. Di chi è la colpa dell’aumento di CO2?
Giacomo
26 Aprile 2024, 12:28 12:28
Basta conoscere un po’ il ciclo del carbonio per capire che si tratta di un clamoroso abbaglio, come confondere il freno con l’acceleratore.
https://www.climalteranti.it/2024/04/24/prima-luovo-o-la-gallina-come-prendere-fischi-per-fiaschi-nella-correlazione-tra-co2-e-temperatura/
Antenore
25 Aprile 2024, 23:53 23:53
Un grande esperto del ciclo del carbonio che lavora al JRC di Ipsra ha pubblicato una dettagliata stroncatura dell’articolo di Koutsoyiannis, e spiega perchè quanto scritto anche in questo post non ha fondamento scientifico
http://tiny.cc/UOVO_GALLINA
Oizirbaf
19 Aprile 2024, 14:09 14:09
Ottimo come sempre. Questo studio avrebbe dovuto essere una bomba mediatica passa invece sotto silenzio. Propagandisti accoliti e reggicoda del millenarismo climatico stanno affannosamente frugando nella “MinCulPop weapons bag” alla ricerca dell’eresia negazionista con cui bollare gli autori.
Mi spiace, veramente, che un giornalista serio come Nicola Porro caschi su questi studi che giocano ad arte con i numeri per sostenere una tesi precostituita. Le evidenze misurabili degli ultimi decenni mostrano coerrelazione CO2 – temperatura come è evidente che l’origine è da combustione fossile
Articolo perfetto, che va d’amore e d’accordo con il testo che ho pubblicato nel Gennaio 2023pagando circa 2M. se non riuscivo a pubblicarlo. Usando altre scienze. Il Titolo: “La Desertificazione del Sahara Senza Emissioni Antropiche La verità sul Clima” Te ne mando una copia se no Cliccami. Grazie
Che un aumento della CO2 provochi un aumento delle temperture e che un aumento delle tempertaure provochi un aumento della CO2 (come spesso avvenuto in passato) è cosa nota. Ora, luomo emette 37 Gton di CO2/anno e si misura un aumento di 17 Gton/anno. Di chi è la colpa dell’aumento di CO2?
Basta conoscere un po’ il ciclo del carbonio per capire che si tratta di un clamoroso abbaglio, come confondere il freno con l’acceleratore.
https://www.climalteranti.it/2024/04/24/prima-luovo-o-la-gallina-come-prendere-fischi-per-fiaschi-nella-correlazione-tra-co2-e-temperatura/
Un grande esperto del ciclo del carbonio che lavora al JRC di Ipsra ha pubblicato una dettagliata stroncatura dell’articolo di Koutsoyiannis, e spiega perchè quanto scritto anche in questo post non ha fondamento scientifico
http://tiny.cc/UOVO_GALLINA
Ottimo come sempre. Questo studio avrebbe dovuto essere una bomba mediatica passa invece sotto silenzio. Propagandisti accoliti e reggicoda del millenarismo climatico stanno affannosamente frugando nella “MinCulPop weapons bag” alla ricerca dell’eresia negazionista con cui bollare gli autori.