Blocco degli sfratti: un furto legalizzato

blocco sfratti

Condividi questo articolo


Il decreto Milleproroghe contiene il prolungamento sino al 30 giugno 2021 del blocco degli sfratti per morosità, in atto già da quasi un anno per effetto di diversi differimenti.

Misura liberticida

Si tratta di una decisione da irresponsabili, che si deve anche a sindacati degli inquilini fuori dal tempo, interessati all’ideologia anziché alla salvaguardia dell’affitto. È evidente, infatti, che misure liberticide come questa – specie se così ripetute ed estese – provocano nelle persone la più totale sfiducia nello Stato e quindi, in questo caso, l’assoluto rifiuto nei confronti di qualsiasi ipotesi di investimento in immobili da locare. Chi avrà una casa in più la terrà vuota, magari in attesa di lasciarla a un figlio. Se potrà, la affitterà ai turisti, quando finalmente potremo riaverli in Italia. Quanto ai locali commerciali, il futuro – complice anche la spropositata tassazione e regole contrattuali vincolistiche fino all’ossessività – sarà la desertificazione delle città, il degrado e l’insicurezza (finché siamo in mano a gente che pensa di fermare Amazon invece di incentivare le alternative “fisiche”, non potrà che andare sempre peggio).

Le sentenze? Carta straccia

Il nuovo decreto – come i precedenti – fa carta straccia delle decisioni dei giudici che hanno stabilito – spesso dopo anni e anni di contenzioso, e quindi di indisponibilità del “bene” posseduto – di restituire ai proprietari i loro immobili. In tal modo, il governo legittima situazioni di illegalità consolidate, dando il via libera ai tanti approfittatori che popolano il nostro Paese. Ha detto bene Davide Giacalone nel suo commento quotidiano su Rtl 102.5: “Non è socialità, ma furto. È quasi peggio del socialismo reale. Almeno in quel caso ti toglievano la casa ma smettevi di pagarci le tasse”.

Già, perché questo sopruso del governo, non solo non è accompagnato da alcun risarcimento in favore delle le vittime del blocco (mentre per monopattini e mancette i soldi si trovano), ma neppure ha spinto l’esecutivo almeno ad evitare ai proprietari privati del loro immobile il pagamento dell’Imu. Uno sconcio, una vergogna assoluta. La Corte costituzionale se ne occuperà presto, ma in un Paese civile non si dovrebbe ricorrere alla Consulta per evitare prevaricazioni di tal fatta.

I cittadini al posto del welfare

La questione è sempre la stessa, ed è quasi umiliante tornare a ribadirla. Se ci sono persone in difficoltà (e fra i tanti beneficiari del blocco – insieme con i ladri – ci sono ovviamente a anche quelle), sono Stato, Regioni e Comuni che devono farsi carico del problema. Con il blocco degli sfratti, invece, oltre a non farsi distinzione fra inquilini in difficoltà e inquilini che se la passano molto meglio dei proprietari (ce ne sono a bizzeffe), viene imposto a privati cittadini di svolgere una funzione che è propria del settore pubblico, evidentemente troppo impegnato fare ciò che invece dovrebbe lasciare al mercato (ma questa è un’altra storia). Il tutto – ripetiamolo mille volte – senza alcun risarcimento e pretendendo persino il pagamento dell’Imu.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche


Condividi questo articolo


3 Commenti

Scrivi un commento
  1. addirittura ho un inquilino moroso che ha un altra casa in affitto una la tiene per deposito ma questo non interessa a nessuno

  2. Non vedo dove sta il problema.bio ho affittatoa dei cinesi. E ogni mese mi pagano l’affitto con denaro sonante. Evoi mentecatti volete rivotare quegli stessi che con la scusa di abolire l’ICI 1a casa vci han fatto trovare una Imu più cedolare che vale il 40%deol’affitto. Avete proprio tutti la memoria da pesci rossi e la ***** nel cervello voi elettrodi destra

  3. E quelli che hanno continuato a pagare, malgrado le difficoltà sono stupidi? Uno stato in cui la costituzione e il diritto non contano è uno stato destinato al caos e all’incivilta’.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *