Col taglio alle detrazioni Irpef lo Stato risparmierà molto meno di quel che dice

Sfumata per sopravvenuti veti politici l’operazione di aumento secco dell’IVA camuffata da operazione di incentivazione della moneta elettronica, si fa sempre più pressante la ricerca di coperture finanziarie alternative, per riempire il buco di non meno di 5 miliardi che è stato provvisoriamente parcheggiato sotto la voce “entrate attese da misure di contrasto dell’evasione ed elusione fiscale”, il cui saldo complessivo è così schizzato ad un quanto mai ambizioso totale di 7 miliardi.

Una delle strade che stanno venendo battute con maggiore insistenza in queste ore è quella del taglio delle detrazioni fiscali.

Taglio che non viene ipotizzato in forma lineare, (ad esempio: riduzione della percentuale di detrazione dal 19% a una percentuale inferiore per tutti i contribuenti), bensì concentrato sulle fasce di reddito più elevate (ad esempio: esclusione del diritto alla detrazione per i contribuenti con reddito complessivo sopra una determinata soglia).

Dati alla mano delle dichiarazioni fiscali delle persone fisiche per l’ultimo anno disponibile (2017) sul database on line del Dipartimento delle Politiche Fiscali, il monte totale delle detrazioni Irpef vale ben 69 miliardi. Solo i meno esperti possono però farsi venire l’acquolina in bocca da questo pur rilevante ammontare, perché, di questi 69 miliardi, ben 42,8 sono riconducibili alle detrazioni per redditi da lavoro dipendente, autonomo e da pensione.

Tagliare queste detrazioni, che sono per altro già decrescenti all’aumentare del reddito complessivo del contribuente, significherebbe aumentare il cuneo fiscale sui redditi di lavoro e di pensione, cioè l’esatto contrario di quanto ambirebbe a fare il Governo. Ecco allora che da 69 siamo già scesi a 26,2 miliardi di detrazioni Irpef “aggredibili”, tra le quali però ben 12,3 miliardi sono dovute al coniuge, ai figli e agli altri familiari a carico.

Tagliare queste detrazioni, anch’esse per altro decrescenti al crescere del reddito, significherebbe depotenziare ulteriormente il già debole “fattore famiglia” nel calcolo dell’Irpef dovuta dai contribuenti.

Condividi questo articolo

5 Commenti

Scrivi un commento
  1. Caro Artemide,potrebbe avere ragione Conte nella versione più ottimistica di uno spread a 70.
    Comunque nulla di solido,ma solo una dichiarazione “d’amore” senza nemmeno un mazzo di rose rosse in mano.
    Viva,viva il Zanetti!
    Son contento di leggere le allegorie politiche riportate sulla terra dai meri numeri economici!
    Incredibilmente,invece di alzare tali detrazioni(il 19% lascia largo margine al nero) si pensa di abbassarle.
    Comunque sono manovre quelle della nadef,dove si “accontentano” tante manine,ma alla fin fine il Conte pone il veto su quelle più “sinistrate” e si procede verso il def con più sicurezza e con i “sottosviluppati” contenti di pensar di contare qualcosa.
    Mamma mia come sono contento di avere lo Zanetti con le sue squadernate economiche ben spiegate!

  2. La soluzione c’è ed è semplice come l’uovo di Colombo : Andate a prendere i soldi dove ci sono : dai Pensionati , come sempre. Dico andate perchè Lei egregio ZANETTI faceva parte di quel Governo che ha letteralmente derubato i Pensionati ( veda sentenza Corte Costituzionale ). SINTESI : impossibile dimenticare il male che ha fatto a milioni di pensionati , io non apprezzo i suoi commenti economici.

  3. Stamattina sentivo alla radio Conte che diceva che grazie al risparmio sullo spred, si possono abbassare le tasse.
    Secondo lui, da qui al 2022 (ripeto 2022) risparmieremmo 18 miliardi …
    Sicuramente sono io che non capisco, ma ho sempre considerato lo spread un dato aleatorio, imprevedibile e variabile (l’abbiamo visto aumentare/abbassarsi per le motivazioni più disparate) quindi mi chiedo come può parlare di un dato così mutevole, come se fosse una sicurezza?
    Ha ricevute delle rassicurazione? (e qui s’inizia a pensare male, anzi si continua)
    a me sembra l’ulteriore presa per i fondelli.

  4. Non illudiamoci, sono convinto che questo Governo, temendo il giudizio dei cittadini, riuscirà a dare il meglio di se, in materia fiscale, soltanto dopo le elezioni in Umbria che saranno il primo banco di prova per questa invisa alleanza.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *