Conte dal pm: la solita doppia morale della sinistra

Nel weekend, si è molto discusso del fatto che Palazzo Chigi si sia trasformato nella succursale di un ufficio giudiziario, con Giuseppe Conte e due altri ministri sentiti dai pm di Bergamo a proposito della famigerata zona rossa non istituita a Bergamo. Alla fine, gli inquirenti, anziché scegliere il silenzio, hanno parlato: secondo i media amici del governo, lo hanno fatto per allontanare da Conte ogni ombra; secondo altri, solo per attenuare – diciamo, per un minimo di galateo istituzionale – la sensazione di una precisa responsabilità in capo al governo che sembrava emergere da precedenti dichiarazioni dei pm bergamaschi.

Così, secondo un costume che abbiamo imparato a conoscere fin troppo bene, è partito l’oroscopo degli avvisi di garanzia. Saranno inviati? E a chi? Solo ai membri del governo? Anche ai rappresentanti della regione? Chi li riceverà potrà attenuare la notizia parlando solo di “atto dovuto”, oppure, nella follia che conosciamo dal 1992, un avviso di garanzia sarà trasformato in una sentenza anticipata di condanna? Lo scopriremo presto.

Quello che invece non abbiamo bisogno di scoprire è un malcostume politico e mediatico ormai radicatissimo a sinistra: quello di un inaccettabile doppio standard. Quelli che adesso si dolgono perché la magistratura si preparerebbe a sindacare le scelte politiche (e come tali discrezionali) del governo Conte, sono gli stessi che invece festeggiavano freneticamente quando, nei mesi scorsi, con il voto compatto dei senatori giallorossi, veniva sancito il medesimo sindacato giudiziario sugli atti legittimamente compiuti, nell’esercizio delle sue funzioni, da Matteo Salvini, quando era ministro dell’Interno. Non va dimenticato che Salvini è stato mandato a processo, con accuse gravissime, per atti compiuti nella sua qualità di titolare del Viminale: eppure a sinistra si esultava. Oggi invece, a parti invertite, sono i giallorossi a scoprire che c’è un problema, che gli atti amministrativi e di governo non dovrebbero essere trattati con il codice penale. Solita storia: forcaioli per gli altri, garantisti per se stessi.

Personalmente, considero disastrosa la gestione sanitaria di Conte. E non credo vi siano dubbi sulla responsabilità del governo nel ritardo degli interventi in Lombardia: è la Costituzione a prevedere la responsabilità statale per la profilassi, ed è la Costituzione ad affidare sempre allo stato la decisione sullo stop alla circolazione sul territorio nazionale. Così come tocca allo stato mobilitare esercito e forze dell’ordine per garantire il rispetto di un’eventuale chiusura. Ma al tempo stesso – poiché credo alla separazione dei poteri – sono convinto che sia pericoloso affidare alla magistratura il compito di giudicare ex post un atto politico, la sua opportunità, e quei margini di discrezionalità che necessariamente devono spettare al decisore politico. Su tutto questo, il giudizio spetta agli elettori, non a procure e tribunali.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Condividi questo articolo

33 Commenti

Scrivi un commento
  1. Quanti commenti. della doppia morale della sinistra che tra l’altro non è più sinistra, siamo tutti consapevoli. Del consenso di Conte non sono certo; potrebbe essere frutto di un gioco politico. Le elezioni arriveranno a babbo morto quando non avremo più speranze? Chissà.

  2. Questa doppia morale comincia davvero a essere insopportabile.
    Questi signori che ora vengono a dire “la zona rossa è una questione politica”, sono gli stessi che per 30 anni hanno cercato di abbattere l’avversario con la magistratura e che andrebbero in piazza a stappare spumante se Gallera e Fontana venissero condannati.
    Sono gli stessi signori del garantismo per gli amichetti e del giustizialismo per gli altri, vedi Bonafede, Palamara, Travaglio e compagnia cantante.
    Ora prepariamoci a un nuovo esilarante capitolo di doppia morale, col caso “fondi dal Venezuela”!

    La cosa sconvolgente è che sono proprio senza vergogna, non provano neanche ad apparire, non essere ma almeno apparire, un minimo coerenti. Probabilmente neanche si accorgono della loro ipocrisia, nella loro testolina sono convintissimi di essere sempre incontrovertibilmente nel buono e nel giusto. Siamo davvero a livelli di doublethink orwelliano…

    • Se ti riferisci a qualcuno su al Nord i reati contestati o i processi hanno sempre riguardato la sfera privata e non atti politici o del governo.

      • Tipo Salvini sulla questione migranti, giusto?
        O tipo Fontana e Gallera per i quali i sinistri per tre mesi invocavano le manette accusandoli della stessa cosa che, adesso che si ritorce contro il Governo, puff-magia, è diventata “questione politica, su cui i PM non devono intervenire”?? W la coerenza!
        Credo ti sfugga il punto della questione. L’ipocrisia della sinistra che usa da 30 anni l’arma giudiziaria contro gli altri, salvo essere supergarantista quando tocca a loro.

        • L’ho scritto più volte. Nemmeno Salvini andava indagato. La sua è stata una decisione politica. Altrimenti dovrebbero essere indagati anche Trump Boris J e Bolsonaro per ritardo del lockdown che forse avrebbe evitato qualche migliaia di morti.

          • Eh allora lei sarà la classica mosca bianca, che devo dirle. Buon per lei.
            Il 99% dei sinistrorsi festeggerebbe come una vincita al superenalotto, se Salvini o Fontana finissero in galera per le suddette vicende.

  3. https://www.miglioverde.eu/18-giugno-lew-rockwell-e-javier-milei-presenteranno-il-libro-sul-coronavirus/
    Capezzone , da liberale saprai di chi si tratta. Se hai tempo collegati Giovedì sera.

  4. Concordo in pieno con il commento del sig. Armando..temo che non ci faranno votare mai più! Quando sembra ormai che sia giunto il momento, ecco che arriva il niet del Presindente della Repubblica (delle banane) di turno – et voilà! – si riassembla in fretta e furia un’accozzaglia di partiti o pseudo tali – che faccia, ovviamente, comodo ai piani alti – e via che si riparte con gente che nessuno ha votato e che la maggioranza degli italiani non vede l’ora di togliersi dalle scatole. Quando qualcuno invoca, giustamente, di andare alle urne, questi rispondono in coro che non è il momento giusto: crisi, pandemie, tutto va bene pur di procrastinare a tempo indeterminato il tanto agognato diritto di scegliere da chi farsi governare. Giochetti di palazzo con il nostro…didietro !

  5. Come al solito mi è piaciuto molto e spero che questa sera tu sia a quarta repubblica e tu gliene dica quanto come fa sempre Giletti che non ha paura di niente. Forza, dobbiamo mandare via questo governo di burrattini e riformare la magistratura e mandare via tutti queili delle correnti perché se ti succede qualche cosa e non sei un mafioso sei del gatto.

  6. Col cazzaro primo ministro avremmo avuto la gestione lombarda allargata all’intera nazione. Saremmo stati il peggior paese al mondo. Conte ha gestito bene l’emergenza e il consenso enorme che ha lo dimostra. Adesso sono direttissimi cazzi del Pirellone come giusto che sia

    • Macchè, ti hanno reclutato nella troupe dei Casalino’s boys, quelli ammaestrati per leccare il c*** di Conte ? Epperò ti viene naturale, sembri proprio un funzionario di partito nordcoreano che appena il tuo omonimo leader molla un peto scatta in piedi ad applaudire. Eh ! Quando si dice la grande tradizione comunista !

    • E perché non la gestione Veneta allargata a tutta la Nazione?
      Il partito è lo stesso ma noto che tendete a nominarla poco quando parlate dei beceri sovranisti incapaci di governare

    • Ricordo, a quanti ancora non ne fossero consapevoli, che l’Evoluzione produce anche sottoprodotti, effetti secondari, escrementi, chiamateli un po’ come vi pare, tale kim ne è un esempio lampante. Pensate a quanti trapassati si stanno rivoltando nella tomba.

  7. E’ veramente troppo!

    Ma non è stato Salvini a dire, all’indomani dalle prime dichiarazioni della PM di Bergamo che sembrava attribuire qualche responsabilità al governo centrale, “Giustizia è fatta”?
    Capezzone non se lo ricorda?

    “Giustizia è fatta!!”

    • Ma tu commenti Capezzone o Salvini.
      Per commentare Salvini consiglio dei siti diversi.
      Contrariamente ai fanatici del pensiero unico ci sono persone che pensano ancora con la loro testa.
      Incredibile, vero ?

        • Capezzone dice quello che pensa lui, quello che pensano degli altri come Salvini e, aggiungi tu chi ti pare, mi sembra che non abbia importanza in un commento ad un articolo di Capezzone.
          Volendo possiamo aggiungere decine di nomi di persone con opinioni diverse.
          Se poi vogliamo citare Salvini per criticare Capezzone allora non vedo proprio quale sia la logica.

          • Se poi vogliamo citare Di Maio per criticare Conte scommetto che va benissimo!

            Io posso avere tanti difetti, caro BUNNIE, ma l’ipocrisia proprio non la sopporto.

          • Sí, posso confermare. Sal è un duro e un puro.
            … … …
            Come vado oggi, Sal? Vado bene?

    • TOGLITI DAI PIEDI!!! TU SEI SEMPRE PREVEDIBILE, E NON PUÒ INTERESSARE QUELLO CHE DICI. RISPARMIACI I TUOI MIASMI. Agli altri: non replicatelo, per favore, perchè altrimenti ci ripete che lui non accetta quell’ipocrisia che invece gli appesta il cervello!!!

  8. Chi avrebbe saputo fare meglio del Premier durante la Pandemia, alzi la mano.
    Saranno stati commessi errori dal Governo, dalle Regioni e pefino dai Sindaci.
    La frase “farei tutto da capo” è forse un pò troppo forte, ma la tensione accumulata supera un’uscita che poteva essere meno teutonica. SO CHE NON PUBBLICHERETE QUESTO COMMENTO. Me ne farò una ragione. Saluti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *