Crans-Montana, il garantismo non sia gargarismo

È giusto essere garantisti con i coniugi Moretti, indagati per la strage di Crans-Montana? L’altro giorno, Giuseppe De Lorenzo aveva richiamato all’importanza di rispettare questo principio anche quando gli imputati ci stanno antipatici o sembrano evidentemente colpevoli. Qui sotto invece Max del Papa ci fornisce la sua versione.

---

 

Il garantismo è bello se sai con chi applicarlo, per esempio i poveri cristi tutelati mai. Da noi invece ha preso piede questo vezzo, un po’ coda di paglia e un po’ sudditanza culturale alla sinistra balorda, di riservarlo ai farabutti, con il che diventa gargarismo. I due gaglioffi di “Cramontanà”, per esempio: talmente rigurgitanti di precedenti, che la strage degli innocenti nella loro topaia emerge come una conseguenza fatale, inevitabile. Però la giustizia svizzera tardava ad ingabbiarli, la procuratora diceva “andiamoci piano, è vero”, come il prof. Alceo Sassaroli con l’usuraio Savino Capogreco.

Poi s’è accorta che due mascalzoni così, che volessero prendere il volo (con la cassa sottobraccio, Banda Bassotti style) era il minimo, e ci ha ripensato. Per me, in casi del genere, dove le cose sono, più che chiare, palesi, evidenti, incontestabili, e peraltro ammesse, garantismo significherebbe garanzia di scaricarli a San Leo senza ritorno.

Il dibattito:

• Crans-Montana, l’arresto non serve a punire l’ndagato di Giuseppe De Lorenzo

Il processo, sì, va bene, le questioni formali, le garanzie procedurali, ma dev’essere, appunto, un pro forma, questi sono due colpevoli che una sentenza non potrà che certificare tali. Sarei garantista a modo mio pure con quel sindaco e vicesindaco, empaticissimi, che volevano costituirsi parte civile, perché il grottesco non abita solo in Italia, poi, capita l’antifona, coi due Erode che minacciavano di spifferare come equalmente avevano goduto di quinquennali distrazioni nei controlli, e a quale prezzo, hanno deciso di lasciar perdere (attualmente sono indagati).

Leggo infine che alla procuratora svizzera, così garantisticamente cauta nell’arrestarli, verrebbero attribuiti legami affaristici, vincoli vinicoli, coi titolari della stamberga dell’orrore: e allora, ammesso che sia così, mi domando: garantismo per chi?

Max del Papa, 14 gennaio 2026

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).