“È troppo presto”. I tutori non vogliono “liberare” i bimbi del bosco

Come sostenuto ampiamente da gran parte degli esperti che si occupano della psicologia infantile, per il bambini la percezione del tempo assume una dimensione ben più ampia rispetto a quella degli adulti. Tant’è che – è stato detto a proposito dei figli strappati alla famiglia che vive nel bosco di Palmoli – una singola ora in cui i pargoli non vedono i propri genitori assume un lasso di tempo estremamente ampio.

Ebbene, in merito alla decisione che dovranno prendere i giudici, legata all’eventuale ritorno dei bimbi in famiglia, registriamo la ferma opposizione della tutrice e della curatrice che hanno preso in carico i figli della coppia Trevellion-Birmingham.

Secondo queste due esponenti di un sistema di “controllo e di messa in sicurezza” dei minori che ogni anno ne allontana dalle famiglie circa 35.000, i bambini in oggetto avrebbero trascorso troppo poco tempo nella struttura, per così dire, protetta. A loro parere, il periodo non sarebbe sufficiente per poter pienamente valutare il loro benessere e la capacità dei genitori di garantire la loro sicurezza e il loro equilibrio.

Ora, sottolineando che il loro “illuminato” parere non è vincolante per il Tribunale, anche se esso esercita un peso non indifferente, nella posizione di queste benefattrici dell’infanzia mi sembra di cogliere una grave e preoccupante contraddizione in termini. In sintesi, come è possibile “valutare la capacità dei genitori di garantire la sicurezza e l’equilibrio dei propri figli” se questi ultimi vengono tenuti lontani dai genitori medesimi, consentendo solo alla madre di vederli per qualche decina di minuti al giorno?

A mio modesto parere, che come tante ragionevoli persone di questo disgraziato Paese fa affidamento all’antico e sempre più bistrattato buon senso, anche in questo delicato settore sembra prevalere ciò che il premio Nobel per l’economia James Buchanan sosteneva a proposito della burocrazia, ossia che quest’ultima tendesse quasi spontaneamente ad accrescere il proprio spazio per giustificare la necessità della propria presenza, acquisendo benefici economici e prestigio.

Ed è in questo quadro che l’interventismo che caratterizza questo settore – interventismo assolutamente selettivo, come dimostra il lassismo nei confronti di minori appartenenti alle famiglie rom – assume un ruolo determinante nella vicenda della famiglia nel bosco.

Claudio Romiti, 8 dicembre 2025

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).