Qui al bar non sappiamo deciderci: viviamo nell’epoca in cui non si può più dire niente, oppure nell’epoca in cui si può dire troppo? Forse sono vere entrambe le cose: si può dire di tutto, ma se si dicono certe cose se ne pagano le conseguenze. Come rischia di capitare a Michel Houellebecq, indagato dalla Procura di Parigi per complicità in incitamento alla discriminazione, all’odio o alla violenza nei confronti dell’islam. I magistrati contestano all’autore di “Sottomissione” alcune dichiarazioni rilasciate addirittura nel 2022 alla rivista “Front Populaire”, durante un’intervista al filosofo Michel Onfray. Lo scrittore disse che i francesi volevano che la popolazione musulmana smettesse “di derubarli e di attaccarli”, e aggiunse che, se gli islamici non volevano adeguarsi, era meglio che se ne andassero. Houellebecq aveva anche evocato il rischio di “Bataclan al contrario”, cioè contro i musulmani, come forma di reazione alle violenze maomettane. A denunciarlo era stata, nel 2023, l’Unione delle moschee di Francia. E ora, benché lo stesso Houellebecq sia apparso pentito di quelle frasi, che ha definito “maldestre”, la Procura parigina ha aperto un fascicolo. Insomma, si può dire di tutto, purché si sia disposti ad affrontare le conseguenze. Di sicuro lo è stato Salman Rushdie, oggetto di una fatwa dai tempi dei “Versi satanici”, un testo del 1988. Un attentatore ha provato a eseguirla nel 2022: è riuscito “solo” a renderlo cieco da un occhio. Con Houellebecq, magari, non servirà: su sollecitazione delle associazioni islamiche, la fatwa giudiziaria, l’Occidente, è bendisposto a farsela da solo.
Il barista, 11 novembre 2026
Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).
SEDUTE SATIRICHE
Vignetta del 10/11/2026
