La balla del “pagare tutti per pagare meno tasse”

Condividi questo articolo


Modernizzazione dalle parti governative significa cinesizzazione. Ne abbiamo avuto un’ennesima conferma ieri quando, con il suo pomposo e vacuo linguaggio, il presidente del Consiglio ha annunciato, nel corso del Question Time in Parlamento, di star lavorando, con la sua compagine, alla “madre di tutte le riforme”: la semplificazione, in primo luogo quella fiscale.

Ora, ad un liberale, già solo il sentir parlare un premier di un governo di sinistra di tasse, fa venire l’orticaria. Non perché le tasse non debbano esistere, o vadano evase, ma perché da quelle parti politiche la tassazione viene concepita come lo strumento più semplice per sottrarre risorse a chi le produce e, attraverso le mille mediazioni della pubblica burocrazia, allocarle altrove e mantenere in piedi una macchina inetta e inefficiente quale quella statale (fatta da clientes che elettoralmente hanno un peso).

Assumendo un carattere vessatorio, la pressione fiscale eccesiva finisce per generare, accanto a una grande evasione criminale, che va combattuta ma che non si ferma certo davanti a stratagemmi legislativi, una microevasione difensiva opera di poveri cristi che devono pure arrivare con in tasca qualcosa a fine mese. Ora, questa microevasione non va assolutamente giustificata, ma compresa sì nei suoi fattori scatenanti in modo da valutare secondo giustizia i modi per prevenirla. Ovviamente, ciò presupporrebbe che lo Stato si mettesse dalla parte dei cittadini, in primo luogo di quelli che “producono”, e non di sé stesso, il che è a dir poco irrealistico. Anche perché una riconsiderazione complessiva del patto fiscale presupporrebbe uno studio e una volontà politica che oggi non è certo dato intravedere.

La via più facile, la scorciatoia, è allora quella di eliminare a valle e non a monte il problema, mostrando ancora una volta il volto arcigno e severo di uno Stato vessatorio. Che è la via fin qui seguita in Italia, ma che, attenzione, non è la strada che vuole intraprendere Conte: egli vuole raggiungere lo stesso scopo ma, dice, in modo “gentile”, cioè con abbondante uso di lubrificanti. Per intanto, egli avverte che non si tratta di “fare la riforma in pochi giorni”, e ciò sottintende che sarebbe “criminale” se qualcuno, a lui che non ha forza parlamentare, si sognasse di dare nelle prossime settimane il benservito.

Poi, dichiara che il suo obiettivo è “di far pagare meno ma far pagare tutti”, quasi come se il nostro Stato potesse, con i suoi fondamentali, fare sconti in questo momento sulle risorse da intascare. In ogni caso, Conte dice di star valutando (adelante plano, ovviamente) interventi sulla domanda, che ovviamente in tempi di crisi, tende a decrescere vertiginosamente: la gente non spende per paura del futuro, e in questo modo finisce per accrescere la possibilità che la crisi degeneri compromettendo ancora di più l’avvenire proprio e dei propri figli. Un circolo vizioso.

Ed ecco allora la genialata: “potremmo – dice il premier – concedere incentivi legati ai pagamenti digitali in linea con il piano cashless”. Di cosa si tratta non è difficile scoprirlo, perché già durante i famigerati Stati Generali il nostro Presidente del Consiglio aveva parlato di “transizione gentile verso il cashless” come improrogabile esigenza di modernizzazione. Essa, esplicita ora, passerebbe dall’abolizione dell’uso del contante (il cui tetto di uso è stato intanto abbassato) e dalla tracciabilità digitale di tutti i pagamenti (da favorire per il momento con incentivi fiscali al loro uso). Ed ecco che fa capolino la Cina. È infatti proprio l’ex impero Celeste che ha lanciato con successo da qualche anno la campagna di una cashless society, cioè di una società ove le transazioni sono tutte digitali e tutte a disposizione delle autorità costituite. Il che in sostanza equivale a un controllo sociale dello Stato sui cittadini, sulla loro vita privata e sulle “deviazioni” dalla “retta via” indicata dallo Stato-Partito per realizzare i suoi scopi (tutto “gentilmente”, è ovvio, almeno fino a quando è possibile, come il caso di Hong Kong dimostra).

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche


Condividi questo articolo


10 Commenti

Scrivi un commento
  1. ma se non sono in grado di controllare l’iva con le fatture elettroniche che occorre ancora un visto da parte di un professionista, come pensano di fare altro … solo cartucce di parole nella potenzadifuoco

  2. Calma, calma a tutti: ha detto potremmo…(leggi: non se ne farà nulla). Ma voi ce la vedete la gente al bar a pagare un caffè con il bancomat? E gli anziani, magari senza conto corrente o Postepay? Non dobbiamo preoccuparci, è il solito Conte che spara a salve. Ormai siamo abituati: le potenze di fuoco di sir DucaConte si rivelano sempre raudi da ultimo dell’anno, tanto rumore per…NULLA!

  3. I ritornelli “pagare tutti per pagare meno tasse” e “lotta all’evasione” sono una barzelletta.
    Se in un Paese normale avrebbero anche una loro logica, in Italia diventano una pura e semplice presa per il chiulo ai cittadini.
    La tesi di chi continua a ripetere questa balla è che lo Stato Italiano funziona male perché incamera molti meno soldi di quelli che dovrebbe a causa dell’evasione e che fornisce servizi peggiori di altri Paesi perché ha meno entrate, e quindi spese, a causa della disonestà dei furfanti cittadini italiani…
    Ebbene, volete sapere un dato “leggermente significativo” che omettono sempre di dire agli Italiani? Lo Stato Italiano ogni anno ha entrate per 745 mld € e ha un budget annuale che corrisponde al 46% del PIL.
    Volete sapere quanti mld incamera all’anno il Regno Unito? 785 mld € !!!
    Volete sapere il budget annuale della Germania? 46% del PIL!!!!

    Non so se è chiaro cosa significhino quei dati…che lo Stato Italiano ha entrate, cioè ha a disposizione, ogni anno, gli stessi soldi di UK o Germania (in % al PIL), cioè due Stati che funzionano infinitamente meglio e garantiscono servizi infinitamente migliori del nostro Stato delle banane!!!
    Ora ditemi -e lo capisce pure un bambino- se lo Stato Italiano ha già adesso entrate pari ad altri Stati molto più efficienti, il problema italiano è dalla parte delle entrate dello Stato, cioè l’evasione, come continuano a ripeterci a pappagallo;
    o forse, chissà chissà, è dalla parte delle uscite??? Cioè di come lo Stato li spende i soldi?? Di come le risorse che incamera dai cittadini invece che in servizi vadano sperperati in un apparato burocratico abnorme usato come stipendificio, in inefficienze, assistenzialismo a pioggia, malaffare, ruberie, clientelismo???
    Se il nostro amato Stato incamerasse ancor più soldi, l’unico risultato sarebbe impoverire ulteriormente i privati per buttare ancor più soldi delle loro tasse letteralmente nel ces.o e tirare lo sciacquone. Altro che “pagare tutti per pagare meno“.

  4. Quando sentiamo un qualsiasi governo italiano enunciare progetti di…semplificazione…vengono brividi…in specie poi se trattasi di governo a trazione burocrati brontosauri di PD…ci aspettiamo il peggio…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/

  5. Qui l’unica balla è la solita tiritera di Cetto Laqualunque che considera i contributi dei cittadini depredazione dello stato.

  6. Ormai è evidente come gli stati siano diventati organizzazioni criminali su larga scala, con lo scopo principale di rapinare la popolazione inerme per foraggiare sè stessi e le proprie clientele.
    La gente si deve svegliare, capirlo, e finirla di credere alla patetica favoletta dello stato al servizio di tutti.
    E’ il contrario: popolazione al servizio dello stato.
    Schiava degli attuali schiavisti.

    Kim in realtà su un punto ha ragione: produttività e capitale significano meno dipendenza dal lavoro, più libertà, e più “tempo libero”.
    Il punto, ovviamente, è che tutto ciò è, e può essere, solo frutto di un processo capitalistico e liberale, in cui il “capitale” produttivo ed i suoi frutti rimangono in mano ai privati, ai risparmiatori.
    Di certo non con una confisca comunista di tali mezzi di produzione, che può portare solo ad una popolazione di schiavi alla mercè dei capricci di politici, burocrati, e di tutta la feccia di parassiti che vi gravita attorno.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *