Commenti all'articolo L’equivoco di fondo sulla laicità dello Stato
Torna all'articolo
42 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Stefan0
19 Maggio 2025, 10:13 10:13
L’Italia e’ uno Stato laico, ma con altre confessioni religiose e’ piu’ laico che con il Cattolicesimo.
Mario
18 Maggio 2025, 11:32 11:32
Il Cattolicesimo come religione di stato era il riconoscimento delle nostre radici, quelle che fecero grande l’Europa, la resero primo mondo e la affrancarono da tirannie teocratiche d’altri popoli.
Perfino uno studio dell’università cinese lo riconobbe…
Mts
18 Maggio 2025, 10:34 10:34
In Italia tutti, inclusi mafiosi, atei e comunisti, considerano il bene e il male in accordo con il messaggio cristiano. E’ un fatto culturale, ma anche quasi genetico.
Molti non se ne rendono nemmeno conto, credendo che i nosti concetti di giusto o sbagliato siano universali.
Barlafüs
18 Maggio 2025, 9:30 9:30
Le religioni sono come le tifoserie organizzate: abbigliamento, slogan, cori, immagini sacre e un bel “noi siamo meglio di voi”. Tutti si proclamano i migliori ma nessuno ha veramente ragione.
Non sarebbe meglio uno stato ateo?
marco
18 Maggio 2025, 6:29 6:29
Lo stato laico e neutrale dovrebbe garantire libertà di culto anche ai musulmani invece di ostacolarli di continuo.
aulis
17 Maggio 2025, 17:38 17:38
“Stato laico” si può intendere all’ americana (lo stato non interferisce con le religioni e non le ostacola) o alla francese (lo stato considera le religioni un pericolo per la propria esistenza e le tiene in libertà vigilata). La prima laicità mi sta bene, la seconda proprio no.
L’Italia e’ uno Stato laico, ma con altre confessioni religiose e’ piu’ laico che con il Cattolicesimo.
Il Cattolicesimo come religione di stato era il riconoscimento delle nostre radici, quelle che fecero grande l’Europa, la resero primo mondo e la affrancarono da tirannie teocratiche d’altri popoli.
Perfino uno studio dell’università cinese lo riconobbe…
In Italia tutti, inclusi mafiosi, atei e comunisti, considerano il bene e il male in accordo con il messaggio cristiano. E’ un fatto culturale, ma anche quasi genetico.
Molti non se ne rendono nemmeno conto, credendo che i nosti concetti di giusto o sbagliato siano universali.
Le religioni sono come le tifoserie organizzate: abbigliamento, slogan, cori, immagini sacre e un bel “noi siamo meglio di voi”. Tutti si proclamano i migliori ma nessuno ha veramente ragione.
Non sarebbe meglio uno stato ateo?
Lo stato laico e neutrale dovrebbe garantire libertà di culto anche ai musulmani invece di ostacolarli di continuo.
“Stato laico” si può intendere all’ americana (lo stato non interferisce con le religioni e non le ostacola) o alla francese (lo stato considera le religioni un pericolo per la propria esistenza e le tiene in libertà vigilata). La prima laicità mi sta bene, la seconda proprio no.