Andrea Sempio è il nuovo Alberto Stasi. La cosa che mi affascina dei giornali è questa: così come i giornalisti erano molto colpevolisti, tranne Vittorio Feltri, su Stasi, sostenendo che fosse l’assassino di Chiara Poggi, oggi i medesimi giornali, ieri tanto sicuri, sono altrettanto certi che il killer sia invece Sempio per via di questa nuova impronta trovata sul luogo del delitto.
Sapete qual è la cosa straordinaria di tutta questa vicenda? La storia straordinaria è la sicurezza con cui i giornali prendono sempre la pappetta pronta delle procure e la sbattono sui giornali.
Il capo del Ris, che è diventato consulente della famiglia Poggi, dice però “ragazzi ma che state a dire, noi abbiamo verificato tutte le impronte, le abbiamo mandate ai magistrati che le hanno valutate”. Insomma: non è detto che un’impronta di quel tipo possa essere una grande prova contro Sempio.
La domanda è questa: ma dopo 18 anni, come pensate di avere la ragionevole sicurezza di trovare un colpevole? A meno che, ovviamente, quel colpevole – e forse è questo il tentativo della Procura – non si autodenunci e non confessi. Ma siamo di fronte ad una vicenda giudiziaria mostruosa: certamente il “ragionevole dubbio” su Stasi è lecito, ma non riesco a capire come si possa fare lo stesso errore su Sempio al solo scopo di dichiarare innocente dopo 18 anni Alberto.
Oggi a Sempio i giornali gli attribuiscono le peggiori nefandezze: gli sms, le dichiarazioni, i foglietti, “ho fatto una cosa tremenda”, “l’alibi che sta cedendo”, stiamo costruendo la straordinaria narrativa di un Sempio colpevole. Se non dovesse confessare, per quanto mi riguarda, la ragionevole certezza della sua colpevolezza, proprio senza neanche leggere le carte, ma vedendo tutto quello che è successo in questi 18 anni, sarebbe impossibile.
dalla Zuppa di Porro
