I garantisti che la buttano in politica

Zuppa di Porro: rassegna stampa del 29 luglio 2019.

00:00 Carabiniere ucciso, quei garantisti “interessati” per la (brutta) foto del delinquente americano bendato.

05:47 L’ideona del ministro Costa, aumentare le accise sul diesel.

07:13 Il problema dell’Europa? La parità di genere nella commissione Ue…

09:33 Tav, Cinquestelle e Lega se le danno di brutto.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Avatar
guest
47 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
step
step
30 Luglio 2019 19:15

Indignarsi per la benda sugli occhi a un reo confesso di omicidio e, due tweet più in là, inneggiare a una fucilazione senza processo, seguita da esposizione e vilipendio di cadavere. Dissonanza cognitiva è dir poco: la logica è quella della guerra di annientamento, dove non valgono più gli argomenti logici ma solo l’obiettivo della distruzione del nemico.

Lorenzo Alemanni
Lorenzo Alemanni
30 Luglio 2019 11:24

Caro Dr Porro,ci sono degli indizi che rendono molto poco chiaro l’iter dell’uccisione del giovane carabiniere di Roma. 1°) se i carabinieri in borghese erano in due per quale ragione il suo collega non è intervenuto in difesa della vita della vittima. Se avesse sparato non sarebbe stata legittima difesa? o la paura di un processo dal risultato mediaticamente sicuro ha fermato la mano del secondo carabiniere? il tempo che decorre per dare otto coltellate ad una persona che sicuramente ha cercato di difendersi permette l’uso di un’arma da parte di un militare addestrato. 2°)Quel coltello (non certo un Victorinox) dove è stato acquistato? Se in America come ha fatto a passare i controlli di un aeroporto statunitense ed uno italiano? 3°)Se in Italia , o è stato acquistato al mercato nero e allora è un aggravante in quanto ne prevede un uso illegale , altrimenti da qualche parte deve essere registrato l’acquisto. 4°)Non è certo una attenuante il fatto che abbiano scambiato il Carabiniere per un pusher. 5°)La benda può essere una questione psicologicamente discutibile qui in italia , ma non certo in America, vedansi prcedure di arresto di El Ciapo ecc. Comunque una benda non può giustificare una estradizione.Ma nessuno può immaginare quale fosse lo stato d’animo dei militari di fronte ad un delinquente che ha appena ucciso… Leggi il resto »

FILIBERTO 68
FILIBERTO 68
30 Luglio 2019 10:30

io mi limiterei ed in modo ufficiale a chiedere alle Autorità USA come è riuscito ad imbarcarsi con un coltello da marines che è una arma militare
Anche a Fiumicino penso che prima di consegnare all’ arrivo le valigie passino sotto un metal -detector
Ci chiediamo come mai abbiamo combattenti dell’ ISIS in giro per il mondo ??
Si denunci pubblicamente tramite i mezzi di informazione mondiali
vediamo se le autorità USA rispondono , altrimenti ci troveremo un altro caso Amanda Knox

FILIBERTO
FILIBERTO
30 Luglio 2019 10:26

io mi limiterei ed in modo ufficiale a chiedere alle Autorità USA come è riuscito ad imbarcarsi con un coltello da marines che è una arma militare
Anche a Fiumicino penso che prima di consegnare all’ arrivo le valigie passino sotto un metal -detector
Ci chiediamo come mai abbiamo combattenti dell’ ISIS in giro per il mondo ??
Si denunci pubblicamente tramite i mezzi di informazione mondiali
vediamo se le autorità USA rispondono , altrimenti ci troveremo un altro caso Amanda Knox

Alessandra Campisi
Alessandra Campisi
30 Luglio 2019 9:25

Armando Terramoccia for President!!

dot-benito
dot-benito
29 Luglio 2019 19:48

IO QUESTO ******** LO AVREI APPESO CON UNA CORDA AL COLLO NON BENDATO E SE QUALCUNO SI PERMETTE DI DIFENDERE QUESTO E’ UN ******** UGUALE

nopolcorrect
nopolcorrect
29 Luglio 2019 19:34

Fortunatamente la maggioranza dei commentatori è così intelligente da non dare importanza a una benda sugli occhi di un volgare assassino. C’è naturalmente l’eccezione di qualche decerebrato, probabilmente pidiota.

Aldo
Aldo
29 Luglio 2019 19:05

Carissimo Porro, sono profondamente turbato. Leggo su “La Stampa” di oggi la sconvolgente intervista di Mastrolilli al penalista statunitense Alan Dershowitz, il quale si appoggia alla scellerata foto dell’assassino legato e bendato, per fare affermazioni che mi sembrano in aperto conflitto col superiore fine del perseguimento della giustizia. Leggo frasi come “se fossi io, userei quella foto per invalidare l’intero procedimento legale”. Oppure, ipotesi di rimando dell’imputato in America per il processo, “tranne prove schiaccianti”. O affermazioni secondo cui quella foto, in USA, “farebbe saltare il processo” e potrebbe essere usata in Italia per invalidare la confessione o altre prove raccolte. O, ancora, invita ad usare la foto per ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo “per bloccare o annullare il processo” (!!!), puntualizzando anche che tale ricorso può partire in qualsiasi fase, anche postuma, e rappresentare una spada di Damocle sulla testa delle autorità di Roma per anni! Concludendo, infine, che lui al posto dei difensori italiani lo farebbe, perché la violazione della foto getta ombre sul comportamento delle nostre autorità “qualunque siano le responsabilità dei due arrestati”, e potrebbe spostare la sede del processo e forse anche annullare il procedimento attuale!!! Ma in che mondo viviamo, con questi scienziati della legge? Le certezze che abbiamo in mano, con questo efferato assassinio super-comprovato da elementi incontrovertibili, danno ancora adito… Leggi il resto »