Commenti all'articolo Emissioni zero? Un altro sogno green che può avverarsi solo come incubo
Torna all'articolo
30 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Oizirbaf
23 Luglio 2023, 16:08 16:08
Tutto ciò ricorda i piani quinquennali di Baffone, per realizzarli si passava sopra tutto e tutti. Ma non eravamo dalla parte del libero mercato? A già, hanno inventato la cosiddetta emergenza climatica che giustifica il dirigismo e l’imposizione coatta di misure folli a danno dei più poveri.
Leonardo Angeloni
20 Luglio 2023, 7:41 7:41
I numeri riportati nell’articolo parlano da soli, una ulteriore aggravante che condanna la politica europea sul green deal è data dal fatto che la causa dei cambiamenti climatici non è dovuta alla presenza della CO2 nella atmosfera, ( http://www.angleo.it/effetto-serra.it )
Maurizio
19 Luglio 2023, 23:52 23:52
Ottima analisi, complimenti!
Sarebbe interessante una stima dei costi di una simile utopia, e probabilmente sarebbe da esprimere in T€ per non avere numeri con troppi zeri.
Nicolò
19 Luglio 2023, 19:23 19:23
L’articolo ovviamente trascura l’unica fonte che in tempi più o meno lunghi potrebbe consentire uno sganciamento significativo dalle fonti fossili, cioè l’energia nucleare da fissione con tecnologia immediatamente disponibile, da fusione in un futuro pittosto lontano.
Lollo73
19 Luglio 2023, 19:20 19:20
Obbligare il cittadino a restaurare la casa abitabile, un po’ come fosse un fondo commerciale, rappresenta solo un impoverimento delle proprietà, ed un orribile balzello. Da dimostrare inoltre una vera efficacia per l’ impatto ambientale, forse cittadino. Non può essere la sola FOLLE soluzione!
Fabio
19 Luglio 2023, 18:06 18:06
Ho una mezza idea di come finirà.
I ricchi (pochi) avranno auto, energia, chianina e pomodori e medici.
X gli ‘altri’ invece ci saranno mezzi pubblici, rinunce, grilli, ‘vaccini’ e l’augurio di estinguersi al più presto onde liberare sempre più risorse per i primi…
Tutto ciò ricorda i piani quinquennali di Baffone, per realizzarli si passava sopra tutto e tutti. Ma non eravamo dalla parte del libero mercato? A già, hanno inventato la cosiddetta emergenza climatica che giustifica il dirigismo e l’imposizione coatta di misure folli a danno dei più poveri.
I numeri riportati nell’articolo parlano da soli, una ulteriore aggravante che condanna la politica europea sul green deal è data dal fatto che la causa dei cambiamenti climatici non è dovuta alla presenza della CO2 nella atmosfera, ( http://www.angleo.it/effetto-serra.it )
Ottima analisi, complimenti!
Sarebbe interessante una stima dei costi di una simile utopia, e probabilmente sarebbe da esprimere in T€ per non avere numeri con troppi zeri.
L’articolo ovviamente trascura l’unica fonte che in tempi più o meno lunghi potrebbe consentire uno sganciamento significativo dalle fonti fossili, cioè l’energia nucleare da fissione con tecnologia immediatamente disponibile, da fusione in un futuro pittosto lontano.
Obbligare il cittadino a restaurare la casa abitabile, un po’ come fosse un fondo commerciale, rappresenta solo un impoverimento delle proprietà, ed un orribile balzello. Da dimostrare inoltre una vera efficacia per l’ impatto ambientale, forse cittadino. Non può essere la sola FOLLE soluzione!
Ho una mezza idea di come finirà.
I ricchi (pochi) avranno auto, energia, chianina e pomodori e medici.
X gli ‘altri’ invece ci saranno mezzi pubblici, rinunce, grilli, ‘vaccini’ e l’augurio di estinguersi al più presto onde liberare sempre più risorse per i primi…