Commenti all'articolo Il pretesto più infondato di Putin: l’espansione della Nato in Ucraina
Torna all'articolo
14 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
francesco martelli
27 Aprile 2023, 15:54 15:54
Credo che dovrebbe leggersi Sergio Romano, per avere qualche elemento in più, prima di sentenziare sull’infondatezza dellegli argomenti di Putin. E forse studiarsi anche come si son evoluti e con quali supporti i governi “democratici Ucraini.
Studiare la Pace prima è fondamentale per capire la Guerra dopo , diceva qualche storico Greco !
Riccardo
26 Aprile 2023, 20:56 20:56
Ricostruzioni del tutto fantasiose e al limite dell’ossimoro: “Yanukovic non voleva l’integrazione con l’Europa ma a Mosca evidentemente non bastava…” spiegazione che si commenta da sola.
Insieme ad altre rappresentazioni della realtà omissive e tendenziose.
Federico Federici
26 Aprile 2023, 15:51 15:51
il successo dell’Ucraina, di cui parla l’articolo alla fine, comprende quelle prospettive di vittoria che Lucio Caracciolo di Limes reputa velleitarie?
Mauro
26 Aprile 2023, 14:27 14:27
D’altronde, chiamandosi Atlantico, che vi aspettavate? Gli usa ci stanno facendo il culo a strisce, ci fanno saltare il gasdotto che ci nutriva, Putin se ne sbatte e se la ride e noi dovremmo applaudire…ma mi faccia il piacere
Giacomo
26 Aprile 2023, 13:01 13:01
Non è così. Ai tempi di Gorbacev e El’cin erano stati presi accordo tra URSS e USA, totalmente disattesi da questi ultimi, che hanno ciecamente puntato a sottomettere la Terra intera sotto il loro dominio pseudo-democratico . Ma Putin, la Cina, i BRICS non sono l’ Italia serva e sottomessa. A questo punto noi siamo purtroppo dalla parte sbagliata della storia.
Victor
26 Aprile 2023, 12:16 12:16
Ottimo articolo che butta nella spazzatura tante favole filoputiniane.
Credo che dovrebbe leggersi Sergio Romano, per avere qualche elemento in più, prima di sentenziare sull’infondatezza dellegli argomenti di Putin. E forse studiarsi anche come si son evoluti e con quali supporti i governi “democratici Ucraini.
Studiare la Pace prima è fondamentale per capire la Guerra dopo , diceva qualche storico Greco !
Ricostruzioni del tutto fantasiose e al limite dell’ossimoro: “Yanukovic non voleva l’integrazione con l’Europa ma a Mosca evidentemente non bastava…” spiegazione che si commenta da sola.
Insieme ad altre rappresentazioni della realtà omissive e tendenziose.
il successo dell’Ucraina, di cui parla l’articolo alla fine, comprende quelle prospettive di vittoria che Lucio Caracciolo di Limes reputa velleitarie?
D’altronde, chiamandosi Atlantico, che vi aspettavate? Gli usa ci stanno facendo il culo a strisce, ci fanno saltare il gasdotto che ci nutriva, Putin se ne sbatte e se la ride e noi dovremmo applaudire…ma mi faccia il piacere
Non è così. Ai tempi di Gorbacev e El’cin erano stati presi accordo tra URSS e USA, totalmente disattesi da questi ultimi, che hanno ciecamente puntato a sottomettere la Terra intera sotto il loro dominio pseudo-democratico . Ma Putin, la Cina, i BRICS non sono l’ Italia serva e sottomessa. A questo punto noi siamo purtroppo dalla parte sbagliata della storia.
Ottimo articolo che butta nella spazzatura tante favole filoputiniane.