Commenti all'articolo Se i buoni finiscono in galera. Stasera Red Pill episodio 87 (ore 22!)
Torna all'articolo
6 Commenti
giupor
17 Luglio 2026, 15:24 15:24
Dimenticavo a proposito dell’amico falegname: le indagini appurarono in seguito che furono narcotizzati, quindi messi in totale balìa dei delinquenti.
Come sostiene Federico Punzi il patto con lo Stato è saltato.
Ma se ci difendiamo ci mandano in rovina. Del Papa ha ragione sul preciso disegno.
giupor
17 Luglio 2026, 15:19 15:19
Avrebbero potuto, oltre lo sberleffo, entrare in camera (secondo le indagini furono narcotizzati) violentare la moglie, accoltellarli o sparare loro. Chi lo sa?
Per fortuna non lo fecero.
A chi dice “chiamate le ff.oo.”. Nel 2000 lo feci, dopo aver fatto fuggire i ladri.
Li devo ancora vedere ora
giupor
17 Luglio 2026, 15:17 15:17
A supporto di ciò che affermate sulla continuità delittuosa anche dopo l’atto immediato, riporto ciò che è successo al mio falegname:
Subì un tentativo di furto, lo sventò. Gli gridarono torneremo!
Tornarono gli pulirono la casa, pasteggiarono e defecarono in cucina mentre loro dormivano.
(cont)
giupor
17 Luglio 2026, 15:14 15:14
… è resa impossibile dai regolamenti delle questure, che vorrebbero impedirti di tenere, in casa tua, armi pronte all’uso, anche se sei dotato di tutte le sicurezse possibili: videosorveglianza, anti 8ntrusione, doppi chiavistelli.
C’è precisa volontà politica in ciò.
giupor
17 Luglio 2026, 15:11 15:11
Ho seguito in diretta il dibattito. Concordo sulle vostre prese di posizione.
Ovviamente non la vedo come la commensale @ barbara1 sotto. Come sostenevate voi, per me, l’azione delittuosa non termina con la fuga dei delinquenti.
A Bocci dico, avendo il P.A. da 47 aa [sono vecchio ;-)], la difesa
barbara 1
17 Luglio 2026, 10:16 10:16
Insomma, è vero o no che li ha inseguiti mentre stavano scappando? È vero o no che gli ha sparato alla schiena? E da quando in qua sparare alla schiena si configura come legittima difesa? Sarà stato alterato, saranno esagerati 14 anni, ma parlare di buoni e di innocenti, scusate, è un’aberrazione.
Dimenticavo a proposito dell’amico falegname: le indagini appurarono in seguito che furono narcotizzati, quindi messi in totale balìa dei delinquenti.
Come sostiene Federico Punzi il patto con lo Stato è saltato.
Ma se ci difendiamo ci mandano in rovina. Del Papa ha ragione sul preciso disegno.
Avrebbero potuto, oltre lo sberleffo, entrare in camera (secondo le indagini furono narcotizzati) violentare la moglie, accoltellarli o sparare loro. Chi lo sa?
Per fortuna non lo fecero.
A chi dice “chiamate le ff.oo.”. Nel 2000 lo feci, dopo aver fatto fuggire i ladri.
Li devo ancora vedere ora
A supporto di ciò che affermate sulla continuità delittuosa anche dopo l’atto immediato, riporto ciò che è successo al mio falegname:
Subì un tentativo di furto, lo sventò. Gli gridarono torneremo!
Tornarono gli pulirono la casa, pasteggiarono e defecarono in cucina mentre loro dormivano.
(cont)
… è resa impossibile dai regolamenti delle questure, che vorrebbero impedirti di tenere, in casa tua, armi pronte all’uso, anche se sei dotato di tutte le sicurezse possibili: videosorveglianza, anti 8ntrusione, doppi chiavistelli.
C’è precisa volontà politica in ciò.
Ho seguito in diretta il dibattito. Concordo sulle vostre prese di posizione.
Ovviamente non la vedo come la commensale @ barbara1 sotto. Come sostenevate voi, per me, l’azione delittuosa non termina con la fuga dei delinquenti.
A Bocci dico, avendo il P.A. da 47 aa [sono vecchio ;-)], la difesa
Insomma, è vero o no che li ha inseguiti mentre stavano scappando? È vero o no che gli ha sparato alla schiena? E da quando in qua sparare alla schiena si configura come legittima difesa? Sarà stato alterato, saranno esagerati 14 anni, ma parlare di buoni e di innocenti, scusate, è un’aberrazione.