in

Denominazione di Origine Inventata (Alberto Grandi)

Occorre dare quattrini ad Alberto Grandi. È un professore di Parma, classe 1967, insegna Storia delle imprese e ha appena scritto Denominazione di Origine InventataLe bugie del marketing sui prodotti tipici italiani (Mondadori).

Occorre fornire Grandi di numerose risorse economiche, ad esempio andando in molti a comprare il suo libro, affinché diventi ancora più famoso, di successo e si possa permettere di scrivere ciò che scrive senza l’incubo che qualcuno gli tocchi lavoro e stipendio.

Insomma lo sapete come la pensiamo da queste parti: la libertà economica è un contenuto imprescindibile della libertà tout court.

Alberto Grandi si è preso la briga di confutare il mito della cucina italiana. Insomma combatte contro la nuova religione del XXI secolo, che non ammette eresie. E per di più si permette di farlo criticando le favole italiane.

È un libro pazzesco, convincente, ben scritto, controcorrente e soprattutto liberale. Riesce a difendere il Tip e il Ceta, i due accordi di commercio internazionale a cui socialisti e sovranisti e molti presunti liberali si stanno fieramente opponendo.

Il libro lo dovete leggere, ma qualche spunto lo dobbiamo fornire.

Intanto il mito della cucina italiana, un po’ come quello della dieta mediterranea, è una geniale invenzione industriale figlia del boom economico del dopoguerra.

La tradizione si inventa, non raccontiamo palle. Prima l’Italia era fatta da chi mangiava polenta e da chi non la mangiava. Stop.

Le grandi tradizioni rinascimentali, sulle quali abbiamo costruito un favoloso film che siamo riusciti a vendere all’estero, erano confinate a pochi privilegiati, senza alcun effetto di spill over, direbbero oggi gli economisti, sulle persone al loro vicine.

La scelta di puntare sulla cucina italiana come «principale fattore di sviluppo, ha portato alla rinuncia di una politica di rilancio dell’industria basata sulla ricerca, sugli investimenti, sull’innovazione di processo, sulle nuove fonti energetiche».

È stato puro marketing.

La cosiddetta tipicità dei nostri prodotti è un altro favoloso bluff: «Per quanto riguarda nello specifico i prodotti tipici, in Italia, molto di più che nel resto di Europa, si è affermata l’assurda pretesa di codificare la tradizione per decreto, senza chiedersi se questa ricerca spasmodica di una certificazione qualsiasi abbia o meno una qualche utilità per l’economia del territorio».

Adesso c’è da immaginarsi qualcuno che inizia a dire: il solito esagerato. Perfetto. Allora ci viene voglia di sfidare il liberale scettico, con una prova del fuoco.

Chi non conosce il pomodoro Pachino e la sua Indicazione geografica protetta (Igp) in provincia della sicilianisima Siracusa? Ebbene tutte balle. Il Pachino ha una data di invenzione, ci dice Grandi, e una data di nascita, non così remota. Aggiungiamo noi. Si tratta del 1989 e la sua nascita è dovuta «a una delle più importanti aziende al mondo nel settore delle ricerche genetiche in campo agricolo: la Hazera Genetics».

Vaglielo a spiegare a Carlin Petrini, Coldiretti&Co. 

Nicola Porro, 15 febbraio 2018

Lettura consigliataTutte le balle sul mais ogm

 

4 Commenti

Scrivi un commento
  1. Un mio commento è stato pubblicato ma un altro no, quindi non mi posso pronunciare sui criteri di “censura” se ce ne sono.
    Tuttavia voglio scrivere un messaggio diretto allo stesso autore dell’articolo e, idealmente, all’autore del libro.
    Da una mail di Avaaz ai suoi sostenitori “Abbiamo appena ricevuto un ordine di esibizione di 168 pagine da parte di Monsanto.
    È un documento legale che ci “intima” di consegnare entro pochissimi giorni ogni email, appunto o documento che menzioni Monsanto, compresi i nomi e gli indirizzi email dei membri di Avaaz che hanno firmato campagne su di loro!!”
    Egregio Sig. Porro, tornando a toni un po’ più pacati e meno “bollenti”, vorrei farle rispettosamente notare che non si può trovare ciò che non si cerca. Questo è il livello di queste ricerche! Ormai nella maggior parte dei casi gli studi di queste equipe, per quanto universitarie, è finanziato direttamente dalla Monsanto o chi per loro. Affermare che gli OGM non fanno male perché in 21 anni, essenzialmente, non “hanno trovato prove di danni agli ecosistemi” è un falso scientifico. Questi studi sono palesemente di parte, la “prova del cuoco” come la chiama lei è la storia di Arpad Pusztai, che i media “allineati” come il suo tendono sistematicamente e deliberatamente a nascondere.
    Gli studi, “dati alla mano”, come dicono i ricercatori del Sant’Anna e al contrario di quanto da loro sostenuto, che gli OGM sono MENO produttivi ci sono eccome! Solo che appena vengono fuori il “sistema” reagisce coma ha reagito la Monsanto con Pusztai e Avaaz!
    Il “verbo” che gli OGM sono “cosa buona e giusta” semplicemente non può essere contraddetto e chi osa contraddirlo viene scomunicato!

  2. effettivamente io mi ricordo ancora la prima volta che ho mangiato un piatto di pasta con i pomodori Pachino e saranno stati i primi anni novanta. fino ad allora non ne avevo mai sentito parlare.
    Me la ricordo perché il pomodoro era fenomenale.

  3. Che articolo di me..rda! E quasi sicuramente pure il libro!
    Ehi, venduti, vi posso gentilmente far notare che se cominciamo a dire che è tutto “marketing”, che noi non abbiamo una tradizione culinaria ma ce la siamo “inventata” per opporci alla “ricerca, allo sviluppo, ed al commercio internazionale”, allora vorrei proprio sapere chi mi garantisce che quest’altra gigantesca operazione di demolizione di quel poco che resta di italiano, non sia, appunto MARKETING????
    A vendutiiiiiiii!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *