in

E ora Twitter vuole dirci anche come votare

È guerra tra il social di Jack Dorsey e Donald Trump

Dimensioni testo

Donald Trump twitta: “Non c’è alcuna (zero!) speranza che il voto per posta non sia sostanzialmente una truffa”. Il presidente Usa si riferisce all’ipotesi per cui, in vista delle presidenziali 2020, alcuni Stati ricorrano alle urne “per corrispondenza”, per evitare assembramenti ai seggi. Un’opinione legittima dell’inquilino della Casa Bianca, il quale, comprensibilmente, teme l’impatto della pandemia sulla tornata elettorale.

Twitter, però, la pensa diversamente. E ignora l’uso dell’iperbole come figura retorica del discorso politico. Per il social fondato da Jack Dorsey, Trump ha diffuso una fake news. E come fa, Twitter, a emettere la sentenza inappellabile? Avvia il cosiddetto “fact checking”, citando fonti di stampa come Cnn e Washington Post. Sarebbe un po’ come se, per stabilire se Matteo Salvini è cattivo, consultassimo Corriere della Sera e Repubblica. Non ce lo dimentichiamo: un presidente può essere menzognero, ma possono esserlo pure i suoi censori. Basta selezionare ad arte le fonti e poi sostenere di aver condotto un’accurata verifica oggettiva.

Stiamo superando ogni limite: la storiella dei sovranisti che vincono le elezioni grazie alle bugie non è più soltanto il ritornello autoassolutorio della sinistra globalista a corto di argomenti. È, a sua volta, un motivo propagandistico che l’informazione a senso unico e i colossi della tecnologia stanno cercando di trasformare in verità assoluta. L’11 maggio scorso, Twitter aveva dichiarato che non avrebbe consentito l’uso della piattaforma per “manipolare o interferire nelle elezioni o in altri processi civici”. E poi cosa fa? Prende un cinguettio del presidente e spiega al mondo che è una balla, perché lo dicono i media ostili al presidente. Un paradosso: per evitare interferenze nelle elezioni, Twitter interferisce nelle elezioni. Trump, in ogni caso, è soggetto alle regole della democrazia: gli altri poteri lo controllano, l’opposizione lo tampina, gli elettori possono rispedirlo a casa. Chi controlla, invece Twitter? A chi risponde questa piattaforma? Quale forma di vigilanza democratica si può esercitare su di essa?

Per capire che queste non sono preoccupazioni peregrine, basta leggere Shoshana Zuboff e la sua descrizione del “capitalismo della sorveglianza”. Cioè, l’inquietante fase 4.0 di una civiltà in cui la condotta umana, quella che per Michael Oakeshott era libera per antonomasia, è diventata non soltanto un dato statistico da estrarre a scopi commerciali, ma addirittura una materia prima da plasmare e manipolare. Per i big del Web, noi siamo questo: comportamenti, non persone. E attenzione, non si tratta esclusivamente di pubblicità: anzi, meno l’utente si accorge di essere l’oggetto di un processo lucrativo, meglio riesce il trucco. I colossi di Internet hanno raffinato in modo maniacale la loro capacità di indurci ad avvertire questo o quel bisogno, a comprare questo o quel prodotto. Pensate se riuscissero anche a dirigere le nostre preferenze politiche. È il lobbying del futuro: non più limitato alla rete di relazioni formali e informali con i politici, semmai esteso alla capacità di mobilitare e indirizzare l’elettorato verso un candidato. George Orwell, scansati.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Avatar
guest
41 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Davide V8
Davide V8
29 Maggio 2020 16:34

Cari Rico, Porro e tutti:
la guerra sull’informazione è una cosa importantissima, e si merita anche una maggiore attenzione.
La propaganda è IL problema.
Tutto questo lo vediamo anche in Italia, con le commissioni per le “fake news”, cioè per la censura politica, con i loro servi “debunker” (i peggiori), giornalai prezzolati, e quant’altro

Da un lato i social ed i media mainstream amici dei socialisti, che senza ritegno raccontano balle, distorcono la realtà, e lobotomizzano la popolazione che, per un retaggio passato ed immaturo, crede siano affidabili.

Dall’altra chi denuncia tutto questo, e che subisce censura, ridicolizzazione, ed ogni altro strumento di “comunicazione” per fini politici, per instaurare un sistema cinese anche in occidente.

La guerra è senza quartiere, e la mossa di Trump molto corretta e solida:
-se sei una “piattaforma”, non controlli ciò che viene scritto da terzi, e non ne sei responsabile.
-se controlli, censuri, discuti, obietti su ciò che viene scritto, allora sei un editore, con le conseguenze che ne derivano: sei responsabile di ciò che viene scritto, e credo ci siano anche importanti conseguenze in termini di quote di mercato, di antitrust.
Questi soggetti vanno smembrati, fatti a pezzi, meglio che come venne fatto con la Standard Oil.

La libertà *dipende da questo*, oggi.
Guardate cosa fanno:
https://twitter.com/AlexLunaViewof1/status/1266076037047357441
https://twitter.com/AlexLunaViewof1/status/1266289780502847488

trackback
Trump prova a togliere l'immunità a Twitter. Il social 'nasconde' un suo tweet. E l'Europa? | HighWeb Realizzazione Siti Web Internet Professionali Foggia
29 Maggio 2020 14:56

[…] E sul sito di Nicola Porro è ospitato l’articolo di Alessandro Rico dal titolo: “E ora Twitter vuole dirci anche come votare”. […]

Corsaro Nero
Corsaro Nero
29 Maggio 2020 11:58

Questi ‘social’ stanno diventando uno strumento di controllo in mano a pochi che senza alcuna regola possono influenzare l’opinione pubblica a loro piacimento. Andrebbero chiusi tutti.

trackback
Trump prova a togliere l'immunità a Twitter, Facebook e YouTube. E l'Europa? | HighWeb Realizzazione Siti Web Internet Professionali Foggia
29 Maggio 2020 11:45

[…] E sul sito di Nicola Porro è ospitato l’articolo di Alessandro Rico dal titolo: “E ora Twitter vuole dirci anche come votare”. […]

Davide V8
Davide V8
29 Maggio 2020 0:39

Dedicato ad Alfredo Branzanti e soci:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

Cui dedico anche il delirio di Roth di Twitter:
https://twitter.com/yoyoel/status/823312771416588288
https://www.foxnews.com/politics/twitter-exec-in-charge-of-effort-to-fact-check-trump-has-history-of-anti-trump-posts-called-mcconnell-a-bag-of-farts

Tutta questa gente che opera censura in modo indegno, faziosa in modo patetico, e pensa realmente sia “nazista” Trump, è fuori di testa in modo estremamente pericoloso.
Vanno fermati.
Trump è forse l’unico che stia facendo realmente qualcosa, tanto di cappello.

Fabio
Fabio
28 Maggio 2020 22:19

La cosa inquietante di questa vicenda è che si sottopone a “factchecking” quella che è un’opinione. Ora, fare il factchecking di un fatto oggettivo è pienamente legittimo; bollare un’opinione come vera o falsa significa invece decidere a tavolino quello che uno può dire e quello che non può dire, e ha un nome preciso…censura.
Chi decide se un’affermazione riguarda un fatto oggettivo ed è quindi censurabile oppure è un’opinione soggettiva? Twitter?
E in base a che criterio? Il politically correct? Le convinzioni politiche del “censore”?
E soprattutto chi cavolo è Twitter per prendere decisioni che riguardano la libertà di espressione? Cosa o chi rappresenta?
È un po’ come la fantastica task force anti fake news del nostro governo. Stiamo davvero scivolando verso la dittatura del pensiero unico.

Davide V8
Davide V8
28 Maggio 2020 17:08

“la storiella dei sovranisti che vincono le elezioni grazie alle bugie non è più soltanto il ritornello autoassolutorio della sinistra globalista a corto di argomenti.”

Siamo ben oltre: la sinistra, ma non solo, racconta balle sistematicamente da decenni, usando i media come megafono di propaganda, senza un reale dibattito informativo su troppi temi.
Gli ultimi anni, con internet, il giochino si è in parte inceppato, e tali balle sono state smascherate.
Ora vogliono riprendere il controllo, censurando a più non posso, in modo da poter riprendere la propaganda a senso unico di prima.

Siamo ad un crocevia storico, che sarà decisivo.
La guerra è a livello di informazione, stante anche che troppe pecore proprio non ne vogliono sapere di ragionare con la propria testa.

Mario B.
Mario B.
28 Maggio 2020 15:16

Farci annettere dagli USA è l’unica opzione.
La valuta non sarebbe un problema (sostituiamo euro-dollaro); sostituiamo i trattati intra-europa con quelli USA-EU; la difesa abbiamo già le basi americane; la politica estera già non esiste quindi non dobbiamo pensarci.
E finalmente vedremo tutelate le capacità e le proprietà degli individui.
Con un poco di impegno è fattibile prima che arrivino i soldi (?) ue