La difesa di Sempio reagisce: “Ecco perché quel Dna non prova nulla”

Un nuovo colpo di scena nel caso dell’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 a Garlasco. Le recenti analisi eseguite dalla genetista Denise Albani, perita incaricata dal Tribunale, hanno rilevato un DNA maschile compatibile con Andrea Sempio sotto le unghie della vittima. Questo dettaglio biologico non era stato considerato un elemento utile durante le precedenti indagini condotte nel 2014. Tuttavia, grazie alle tecniche di biostatistica oggi disponibili, è emerso un risultato che mette nuovamente al centro dell’attenzione l’amico del fratello di Chiara, già indagato in passato.

La contestazione dei difensori di Andrea Sempio

Andrea Sempio, oggi 37enne, si è detto “amareggiato” per la diffusione di queste informazioni prima del deposito ufficiale della perizia. I suoi legali, Liborio Cataliotti e Angela Taccia, hanno precisato che il DNA rilevato è “parziale, misto, degradato e di bassa intensità”, motivo per cui, secondo loro, non può essere considerato una prova certa. “Non si tratta di una comparazione individualizzante – hanno spiegato – e la traccia potrebbe derivare da un trasferimento indiretto, come il contatto con un oggetto comune.”

I risultati della perizia sono stati comunicati tramite una PEC dalla genetista Albani alla Procura di Pavia. L’analisi ha evidenziato una “piena concordanza” con la linea paterna della famiglia Sempio per quanto riguarda un aplotipo Y, trovato in frammenti di due unghie della vittima (quinto dito della mano destra e primo dito della mano sinistra). Secondo quanto riportato nelle analisi biostatistiche, il DNA risulta sovrapponibile in una popolazione molto ristretta, composta dai soli parenti maschi di Sempio. Questo dato ha spinto gli inquirenti a riesaminare il caso e chiarire l’origine esatta della traccia genetica.

I punti contestati della difesa

I consulenti di Andrea Sempio sottolineano che i calcoli biostatistici evidenziano valori estremamente bassi per il DNA rilevato, non superiori alle soglie comunemente associate a un contatto diretto durante un’aggressione. Armando Palmegiani, uno dei consulenti, ha evidenziato che “i valori medi dei picchi rilevati non superano i 200 o 300, mentre in caso di aggressione fisica ci si dovrebbe aspettare valori ben più elevati, tra 2.000 e 3.000.” Inoltre, rimane aperta la questione temporale: la traccia potrebbe risalire a un momento diverso dal delitto, magari quando Sempio frequentava casa Poggi come amico di Marco, il fratello di Chiara. “Fu da contatto diretto fra i due corpi o da contatto con lo stesso oggetto? – si domandano il collegio difensivo di Sempio – E quando avvenne il contatto?”. “Senza queste risposte – conclude la difesa – ogni valutazione è affrettata”.

L’indagine

La perizia completa sarà depositata al Tribunale di Pavia entro il prossimo 5 dicembre, mentre la discussione tra consulenti, esperti e legali avrà luogo nell’udienza fissata per il 18 dicembre. Gli inquirenti dovranno stabilire se il DNA ritrovato sia stato lasciato al momento dell’omicidio tramite contatto diretto con Chiara, o se si tratti di un trasferimento accidentale tramite un altro oggetto. Altri dettagli tecnici verranno presentati in questa occasione per verificare la validità delle conclusioni della perizia sul piano investigativo e giudiziario.

Oltre alla traccia genetica sotto le unghie della vittima, l’indagine si concentra su altri dati indiziari. Tra questi, l’impronta 33 trovata sul muro della villetta, alcune telefonate ritenute anomale effettuate da Sempio e il suo alibi basato su uno scontrino. Intanto, rimane aperta anche un’indagine parallela presso la Procura di Brescia, che coinvolge l’ex pm Mario Venditti, accusato di presunta “corruzione in atti giudiziari” nell’ambito della prima archiviazione per Sempio nel 2017.

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).