Questo è sequestro di persona

Una vicenda che mi indigna, che mi rende furibondo, anche se è complicata ma molto simile alla legge sul “consenso attuale”, cioè figlia della stessa cultura dello Stato etico, è questa storia della famiglia che vive nel bosco e a cui hanno tolto i tre figli.

Allora io chiedo una cosa: ma con quale diritto si tolgono i figli a una famiglia perché si sostiene che i criteri educativi da loro scelti, cioè farli vivere nel bosco, non farli mangiare Mc Donald’s, non siano adeguati? Perché lo Stato deve decidere qual è il modo migliore in cui questi ragazzi devono essere educati?

Non stiamo parlando di bambini curati con le ortiche se hanno un tumore, come qualcuno fa. Stiamo dicendo semplicemente che la scelta educativa di questi signori era vivere senza cellulari, senza tecnologia, nel bosco e a contatto con gli animali. Avranno bene il diritto di scegliere che cosa fare o deve decidere il giudice?

Hanno preso questi tre bambini e li hanno messi in una casa famiglia. Io la trovo una roba da urlare. Questo è sequestro di persona che invece viene giustificato solo perché a farlo è un magistrato in nome dello Stato italiano per il bene supremo di questi bambini. Perché secondo lo Stato italiano, i giudici conoscono meglio dei genitori cosa serve a quei ragazzini. Perché noi abbiamo uno Stato etico che decide cosa è meglio per noi, cosa dobbiamo mangiare, come ci dobbiamo vestire, dove dobbiamo vivere. Ci potrà essere qualcuno che vuole che i figli siano dei selvaggi che vivono in campagna? Sì, ci può essere.

dalla Zuppa di Porro