Commenti all'articolo Scoop o clamoroso bidone? Mistero sul titolo del Fatto su Garlasco
Torna all'articolo
Regole per i commentiCritiche, dissenso e sarcasmo sono ammessi, purché senza volgarità né offese esplicite. Saranno cancellati i commenti con insulti gravi, minacce, attacchi discriminatori o incitamenti alla violenza. Saranno cancellati anche i commenti che diffondono dati personali altrui, spam, pubblicità o link promozionali.
SULLO STESSO TEMA
Non ci voleva Garlasco per dirci che la nostra giustizia è malata
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Gli piace il rischio. Tanto. Ma chi gliela fa fare di rischiare l’ ennesima denuncia? Non sono gia’ indebitati abbastanza?
Fischietta fischietta e parla d’altro. E gli adulatori del suino d’oltreoceano dissimulare il male al sederino
Travaglio si sta avventurando dove non dovrebbe, è un bufalaro.
Sul dispenser, oltre a quelle di Stasi, c’erano altre impronte mai repertate e il dispenser non fu mai lavato.
Le indagini del 2007 furono così lacunose e incasinate che il ragionevole dubbio del dolo ci sta tutto, la scena del delitto fu distrutta.
Guardi: Romiti, che in redazione del FQ sono anni che lo stanno cercando… ma non riescono a trovarlo, figuriamoci riuscire ad accenderlo! LOOOOL!!!
Rompiti, se “ragioni” su garlasco come quando parli di politica “Trump ..ha perso .sdoganare il “dittature” russo” vuole dire che Stasi non solo è un assassino ma anche un serial killer…E che nella magistratura ci siano molti cialtroni è ovvio ma anche in giornalisti non scherzano…
Ma quanti soldi sono stati macinati su questa storia?
Un fatto di cronaca nera trasformato in uno spettacolo.
E poi ”qualcuno” dice che i giovani non hanno valori. E che c*** se questo e’ l’esempio.
Ma i diretti interessati almeno incassano una percentuale? No, non credo.