Su Garlasco ha ragione Nordio

Qui al bar abbiamo seguito con attenzione l’intervento del ministro della Giustizia su Garlasco, una storia che – da tempo ormai – per metà ci appassiona e per metà ci inquieta. Non vorremmo mai trovarci, infatti, nella condizione di Alberto Stasi e Andrea Sempio, massacrati dal circo mediatico-giudiziario senza che nessuno – 18 anni dopo il delitto – abbia la certezza di affermare che l’assassino è l’uno o l’altro.

Dicevamo comunque di Nordio. Mentre montavamo la panna del cappuccio, abbiamo alla tv sentito dire il ministro che “ci sono dei processi e delle indagini che vanno avanti decenni perché la verità non si è mai trovata. Poi però, a un certo punto, bisognerebbe avere il coraggio di arrendersi e dire che il tempo non è solo padre di verità ma anche è tempo di oblio”. Il motivo è semplice: è complicato, dopo anni e anni, “ricostruire una verità giudiziaria” (che necessita di prove capaci di resistere al dibattimento. “Da un punto di vista giuridico ricostruire fatti così risalenti nel tempo, soprattutto quando coinvolgono indagini tecniche come l’esame del dna o delle tracce ematiche, non è una cosa facile”.

Il discorso ha una sua logica. Su Garlasco un giudice ci ha detto che Alberto Stasi è colpevole dell’omicidio di Chiara Poggi, ribaltando però le sentenze di altri due suoi colleghi che l’avevano dichiarato innocente. Poi all’improvviso, quasi due decenni dopo il delitto, appare un terzo magistrato – l’attuale capo della Procura di Pavia – che vorrebbe riscrivere l’intera vicenda smentendo le due precedenti archiviazioni chieste per Andrea Sempio. Noi tra una brioche e l’altra non ci siamo convinti né della colpevolezza del primo né di quello della seconda. Ma siamo sicuri che una giustizia così caotica sia spaventosa. Se non pericolosa.

Il Barista, 29 ottobre 2025

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).