in ,

Che fine fa chi ha il cancro e non il Covid?

Dimensioni testo

Sono settimane terribili per chi, come me, si è messo, dal primo ottobre, in lockdown volontario allo scopo, stante l’età, di cercare di non pesare sul sistema della sanità. Dopo il mitico, governativo “andrà tutto bene” e un anno di “pieni poteri” osservo il progressivo scivolamento del Paese verso il nulla, in un mare di chiacchiere insulse. Un Parlamento silente, un Governo composto da giovanotti o ignoranti o invecchiati precocemente e un capo emerso dalle profondità del deep state. Competenze misere, arroganza infinita.

Esempio: a scuole chiuse decidono di aprirle a settembre, investono 3 miliardi in banchi con ruote, aprono le scuole ma i banchi non ci sono, le chiudono, i banchi arrivano. A fine anno come dice l’amico Carlo Cottarelli avranno buttato nella fornace 180 miliardi forniti da Bce via Bankitalia, tutti a debito. Nel frattempo i poveri sono sempre più poveri, i ricchi sempre più incolti e volgari.

Il Paese, a detta di alcuni economisti (un tempo erano il prezzemolo del potere ora sono stati zittiti dai virologi di regime) è vicino al collasso. Con questa strategia “chiudo-apro” ci stiamo suicidando e suicidiamo i malati no Covid. Dice il Presidente della Lega italiana per la lotta ai tumori, Francesco Schittulli: “È delittuoso il comportamento delle autorità sanitarie nei confronti di patologie gravi come il cancro e le malattie cardiologiche. Ogni giorno 1.000 italiani hanno la diagnosi tac e 500 muoiono di cancro”. Lo stesso vale per le patologie cardiache, e tutte le altre.

Visto che anch’io sono un portatore di carcinoma, ho diritto di parola, per difesa personale. Mi sono rivolto a un importante magistrato (xy), amico da una vita, ponendogli un quesito. Eccolo: “Premetto che non accetto la frase ricattatoria del politicamente corretto fascistoide di costoro “O vinciamo insieme o perdiamo tutti” essendo noto, per chi ha esperienza di vita vissuta in quel mondo, che chi la pronuncia ha già vinto e tu che l’ascolti hai già perso. Posso fare alla magistratura un esposto ovvio? “I malati di patologie no Covid non dovrebbero avere la garanzia di un trattamento uguale a quello dei malati Covid”?

Xy mi risponde: “Devi sapere che, per giurisprudenza di saggi antichi, prima di rivolgersi alla magistratura per proporre una causa o fare una denuncia occorrono due condizioni:

1. Avere ragione.

2. Trovare chi te la dà.

Nel tuo caso la prima condizione diamola per assodata. Per la seconda, siamo ancora molto indietro. Anche perché, nello stabilire le gerarchie e cioè, nel concreto della realtà ospedaliera italiana, quale percentuale di letti negli Ospedali “non dedicati al Covid” debbono essere riservati ai “malati Covid” e quale percentuale “lasciata” alle persone affette da altri, anche più gravi, malanni, la “competenza” passa dal governo nazionale alle Regioni. Queste, a loro volta si avvalgono di “task forces” “Unità di crisi”, “Commissioni”, “Comitati”, Gruppi di studio etc. etc. con i più disparati “esperti” o rappresentanti di istituzioni o realtà locali, con tutto uno scarico, o tentativo di “scarico” di responsabilità, sia in alto (governo nazionale), sia in basso (adesso è la volta dei “medici di base” che dovrebbero curare di più a casa per evitare l’intasamento dei pronto soccorso).

Per quanto riguarda il tuo quesito specifico, in teoria per gli atti della Pubblica amministrazione (e fatte salve le eventuali e molto teoriche responsabilità penali) si potrebbe profilare (del tutto teoricamente) una competenza dei Tar regionali e, per il governo, del Lazio e, quindi, in seconda istanza, del Consiglio di Stato; i quali peraltro, oltre a non assicurare affatto la “certezza del diritto”, che è una chimera al pari dell’Araba Fenice, altro non potrebbero fare che sollevare la questione di legittimità costituzionale della normativa che regola (si fa per dire…) la materia. Dove però la immancabile risposta sarebbe che si tratta di insindacabili “scelte politiche” di cui direbbero che non sono “irragionevoli” (e quindi non violano l’art. 3 della Costituzione) perché vi è un elemento di differenza che fa pendere la bilancia a favore dei malati di Covid e cioè, secondo la tua domanda, dei malati meno gravi: e l’elemento è rappresentato dalla contagiosità.

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Avatar
guest
46 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
German
German
17 Novembre 2020 12:22

Nessuno ha la verità in tasca, ma una cosa è certa: il governo cinese non l’ha raccontata tutta.
La ragione, fino a prova contraria, potrebbe essere quella suggerita da Paolo Del Debbio: “Io ce l’ho molto con chi governa in Cina. Perché ha ritardato le informazioni e non permette di indagare sul virus. Il perché? Perché se si scoprisse che è stato commesso un errore, i Paesi avrebbero diritto a un risarcimento”. Parole riportat in un tweet da Matteo Salvini.

gianluca
gianluca
17 Novembre 2020 11:23

Si faccia coraggio, siamo in buone mani, non disperi, provvederà a tutto il Comitato Tecnico-Scientifico. Ieri in TV, su LA7, programma del mattino, il primario di pneumologia del Gemelli, Prof. Dott. Luca Richeldi, membro del CTS, a domanda sulle misure prese dal governo risponde: ” non chieda a me, non sono un esperto di queste cose…” Applausi, sipario.

lucia
lucia
17 Novembre 2020 11:04

@Ruggeri: esprimo a lei e a tutti i malati “diversamente da covid” tutta la mia solidarietà. Vedo gente, specialmente uomini, vagare negli ambulatori, da soli, senza il sostegno delle proprie mogli o figli, smarriti e impauriti e con un senso di colpa per elemosinare attenzioni per malattie gravi, ma diverse dalla peste cinese. Chi ancora ha la faccia tosta di difendere questo esecutivo si auguri di non avere mai bisogno, di questi tempi, neanche del callista

arno caimmi
arno caimmi
17 Novembre 2020 5:19

Rispondo a Romanaccio e a Giorgio circa 11 ore fa.
Questa notizia è del Messaggero:
Covid, «Creato in laboratorio a Wuhan, ne ho le prove». L’accusa della virologa cinese in diretta tv

Filosofante
Filosofante
17 Novembre 2020 1:19

“Di fronte agli sciocchi e agli imbecilli esiste un modo solo per rivelare la propria intelligenza: quello di non parlare con loro”
A. Schopenhauer

German
German
16 Novembre 2020 22:23

X la zecca “Andrea”: quando riporti una frase non tua, ma di Oscar Wilde, devi citare la fonte. Come vedi, l’idiota sei tu.

Lilly
Lilly
16 Novembre 2020 22:08

Bello questo articolo! Sono completamente d’accordo. Ho una figlia che ha un dolore cronico ed è stata messa in fondo alla fila causa covid, così deve andare avanti ad oppioidi . Chissà quando la chiameranno. È una vergogna !

Nedo Micci
Nedo Micci
16 Novembre 2020 21:52

Lockdown.
Una correzione sui contagi oggi in Francia che non sono 25.000 come ho detto poco fa ,bensi’ 9.400 dai 50.000 di due settimane ( !!! ) fa…causa , evidentemente , lockdown praticato .
————————————————————Ho puntato la mia attenzione da tempo sul ” modello Svezia antilockdown “.
Riferisco notizie di stampa oggi.
Pare che ormai il mito Svezia stia letteralmente crollando e dico cio’ solo per amore di verità , null’altro.
Ecco le notizie.
Il premier Lovsen ha messo in atto altre restrizione ricordando nel contempo ai suoi cittadini che la situazione e’ grave.
La Svezia e’ oggi il Paese con l’accelerazione di contagi piu’ alta in Europa.
Ricoveri + 60%.
La rivista ” Nature ” ricorda di un tasso di mortalita’ molto piu’ alto di N e DK ( aggiungo anche FIN ).
Questo e’ la situazione dello Stato che aveva sperimentato una via che tutti conosciamo e che si sta rivelando fallimentare.
Inversione di 180 gradi ; verso i lockdown totali o parziali.
Ma comunque lockdowns.