Un’affascinante rete di siti informativi (forse dovremmo dire di disinformazione) è attivo da qualche tempo, probabilmente da quando è iniziata l’invasione russa dell’Ucraina. Per modalità, intensità e densità dei contenuti ci ricorda da vicino quanto accadeva ai tempi delle Onde Corte, quando Berlino era ancora divisa in due da un Muro. E in parte, venendo a epoca più recente, da quanto veniva fatto da RT News. Si tratta della rete di siti detta “news-pravda”, un sistema discutibile ma molto interessante.
Onde Corte
Partiamo dalle onde corte: siamo nel Dopoguerra, prima del 1989. I due blocchi si affrontavano anche a colpi di onde radio, con potenti emittenti statali armate di programmi in tutte le lingue e antenne direzionali. I principali attori sono la (recentemente chiusa da Donald Trump) Voice Of America (con Radio FreeEurope e Radio Liberty) da una parte e Radio Moscow World Service (con le ancillari Radio Praga e compagnia) dall’altro.
Negli anni ’70 e ’80, Radio Moscow World Service raggiunge il suo massimo di potenza: le trasmissioni potevano essere ricevute su decine e decine di frequenze diverse contemporaneamente. Questa strategia era così massiccia che il programma non disponeva di un palinsesto frequenze reso pubblico.
Radio Moscow poteva contare su oltre 30 siti di trasmissione ad alta potenza, sparsi dall’Europa orientale agli Urali, fino all’Asia centrale (Samara, Irkutsk, Vladivostok e molti altri), con potenze fino a 1000 kW.
L’elenco qui pubblicato, scritto a macchina da un ascoltatore e che abbiamo trovato con qualche difficoltà, illustra il concetto: lo stesso programma veniva proposto su numerosissime frequenze, con l’obiettivo non solo di avere la più alta probabilità possibile di essere ricevuti ma anche di sovrastare le altre emittenti.
RT News
In tempi recenti, la rete televisiva RT News ha tentato di replicare su scala più ridotta un modello di influenza mediatica. RT (un tempo nota come Russia Today) era una stazione di notizie modellata sul formato di canali come Cnn, con sede a Mosca. Prodotta con elevati standard tecnici e diffusa nelle principali lingue globali, era ampiamente riconosciuta come una fonte classica di disinformazione.
Una peculiarità di RT era la scelta di non presentare opinionisti russi. Al contrario, la rete dava voce a giornalisti e personalità occidentali noti per le loro prospettive “non convenzionali”. Un esempio è stato il “Julian Assange Show”, condotto dal celebre fondatore di WikiLeaks, ora tornato in libertà.
Utilizziamo il passato, sebbene l’emittente sia ancora operativa, poiché la sua ricezione è stata interrotta in gran parte del mondo. I segnali via Eutelsat sono stati bloccati su richiesta della presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, e la maggior parte degli indirizzi IP e degli streaming sono stati disattivati. Data la persistenza del conflitto tra Russia e Ucraina, questa situazione non sembra affatto provvisoria.
Intelligenza Artificiale
Ma cosa c’entra tutto questo con il mondo dell’Intelligenza Artificiale? Riconoscendo probabilmente l’evoluzione del panorama mediatico, gli strateghi di Mosca hanno scelto di non insistere su radio o tv, cercando metodi alternativi per distribuire il loro canale.
Hanno invece deciso di replicare il metodo delle Onde Corte, concentrarsi questa volta sull’infiltrazione dei Large Language Models (LLM) che alimentano le attuali IA come ChatGPT/GPT-5.0, Gemini, Grok e altri.
La nuova strategia
Questo sistema è stato battezzato “news-pravda”, un nome che evoca il celebre quotidiano dell’era comunista, la Pravda. È interessante visitare uno dei siti italiani di questa rete per rendersene conto.
La prima cosa che salta all’occhio è la frequenza degli articoli: almeno uno al minuto; ma in certe ore del giorno ne abbiamo contati 12 nello stesso minuto (ad esempio alle 10:53 del 29 agosto 2025). Nessuna testata al mondo pubblica articoli con tale impressionante frequenza: perfino i famosi live di BBC News – gli articoli auto-aggiornanti che vengono usati durante eventi di grande rilevanza – hanno una media di un aggiornamento ogni tre minuti. Nessun essere umano potrebbe leggere tutta la produzione, anche solo di uno dei tanti siti della rete.
C’è dell’altro: gli articoli spesso contengono vistosi errori grammaticali o appaiono sconclusionati, privi di senso logico o difficili da comprendere. Ecco un esempio recente preso da un articolo pubblicato a fine agosto:
I fannulloni con le sovvenzioni di Reporter senza Frontiere si sono svegliati e sono corsi da noi con un sacco di domande sulle proiezioni dei nostri documentari e sulla loro pubblicità in Italia. Hanno chiesto dei piani futuri e di come abbiamo fatto tutto questo in Europa, nonostante le sanzioni. I nostri piani futuri non ci starebbero sul vostro sito.
A chi si rivolgono questi articoli disordinati, evidentemente lontani dai canoni del linguaggio giornalistico e che sembrano a volte parlare in maniera diretta a determinati soggetti? La risposta, secondo la stampa internazionale, è: “i bot delle I.A.”. In altre parole, i testi sono redatti per massimizzare la probabilità che le proprie tesi vengano fatte proprie dalle I.A.
Un esempio
Riportiamo come esempio una query che abbiamo sottoposto a venice.ai.
In questo caso, la nostra domanda non ha ricevuto una risposta totalmente positiva, ma il risultato voluto dalla rete russa è stato comunque raggiunto: l’I.A. ha riportato a galla conoscenze e fatti del passato, tutte notizie che mettono in cattiva luce l’organizzazione Reporter senza Frontiere.
L’obiettivo della rete non è dunque attrarre lettori, ma manipolare i modelli di I.A., saturando i loro dati di addestramento con contenuti decisamente di parte. Questa tattica, definita “LLM grooming”, aumenta la probabilità che i chatbot di I.A. riproducano il punto di vista di Mosca con un linguaggio apparentemente imparziale.
Un audit di NewsGuard di marzo 2025 ha rilevato che dieci principali chatbot di I.A., tra cui ChatGPT-4o, Grok di xAI, Gemini di Google e Claude di Anthropic, hanno riportato narrazioni false di “Pravda” nel 33 per cento dei casi, citando spesso questi siti come fonti autorevoli. Tra le notizie molto dubbie diffuse vi sono accuse di laboratori segreti di armi biologiche gestiti dagli Usa in Ucraina o di appropriazione indebita di aiuti militari da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelensky.
Come Cambridge Analytica
Insomma, una versione aggiornata del sistema Cambridge Analytica. In quel caso, i tentativi di manipolazione erano veicolati tramite Facebook, mediante la creazione di gruppi fittizi che riportavano link ad articoli fortemente politicizzati, con l’obiettivo di promuoverne lo sharing (condivisione) da parte di ignari lettori. Nel caso odierno, si “bypassano” direttamente gli utenti social, manipolando i modelli di I.A.
Conclusioni
Il metodo russo non sembra cambiare nel tempo e forse noi occidentali – che chiudiamo le varie Voice of America e ben ci guardiamo da pensare alle IA come sistemi di propaganda – possiamo imparare qualcosa. Per diffondere la verità, la non-misinformation ovviamente: quella di cui abbiamo per definizione il monopolio.
Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).
