Attenti all'Ai: ChatGPT sposa le teorie green di Greta (Grok invece no)

Ascolta l'articolo

0:00 / --:--

Questa è una breve rassegna stampa in cui riporto articoli scientifici e notizie varie su temi ambientali che hanno scarsa o nulla rilevanza sui media più diffusi, perché si discostano dal mainstream ambientalista. Ancora una volta invito a leggere o rileggere il libro La grande bugia verde, perché la maggior parte delle notizie e pubblicazioni scientifiche che riporto non fanno altro che confermare e rafforzare quanto già scritto da Nicola Porro.

Cominciamo!

% (Smascherato il mito del consenso del 97%)
In questo post, Chris Martz, scienziato dell’atmosfera e meteorologo, spiega come sia stato creato il falso mito del consenso del 97% della comunità scientifica sull’origine antropica del cambiamento climatico. Il post è ben argomentato e documentato. Un dogma sbandierato dai profeti del clima, ma smontato con dati e logica. Il post si basa su un’interpretazione di studi come quello di Cook et al. (2013), Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature (Environmental Research Letters, 2013) che ha analizzato 11.944 abstract di articoli scientifici sul clima pubblicati tra il 1991 e il 2011.

Financials Shift from ‘Green’ Agenda to Greenbacks
Nel suo articolo, Vijay Jayaraj – Science and Research Associate, MS in Environmental Sciences & Energy Management – descrive il cambiamento di priorità in atto nel settore finanziario, passando da obiettivi di sostenibilità ambientale a un focus sul profitto.

Scrive: “In un ritiro lento ma costante, le istituzioni finanziarie più potenti del mondo stanno abbandonando i loro impegni climatici, un tempo tanto celebrati, all’inizio di una correzione a lungo attesa. Dall’uscita silenziosa di BlackRock alla defezione di massa delle grandi banche statunitensi, il carrozzone del clima sta perdendo passeggeri. E ciò che lo sostituisce potrebbe finalmente portare un’attenzione necessaria alla finanza per lo sviluppo del mondo reale, sia per le economie occidentali sia per il Sud del mondo”. Finalmente, il mercato si ribella alla follia verde!

Grok’s Balanced Climate Take: E&E News Spotlights AI’s Break from Alarmist Dogma
(La visione equilibrata di Grok sul clima: E&E News evidenzia la rottura dell’IA con il dogmatismo allarmista)
In una precedente riflessione, avevo riportato la parzialità di ChatGPT rispetto a Grok sui temi ambientali. ChatGPT si rifiutava di prendere in considerazione qualsiasi ricerca che andasse contro la narrazione green. In questo articolo, Scott Waldman riporta quanto constatato da Andrew Dessler, scienziato del clima della Texas A&M University: le risposte di Grok si distinguono da quelle di altri programmi di intelligenza artificiale, come ChatGPT di OpenAI, Copilot di Microsoft e Gemini di Google, sui cambiamenti climatici. Testati per anni, questi modelli si piegano al verbo green, mentre Grok osa pensare con la propria testa.

Quando a questi programmi viene chiesto del riscaldamento globale, fanno eco al consenso scientifico sul fatto che la combustione di combustibili fossili da parte dell’umanità stia riscaldando il pianeta e metta in pericolo il genere umano: “Sì, il cambiamento climatico è ampiamente riconosciuto come una minaccia urgente e significativa per il pianeta”, ha risposto ChatGPT la scorsa settimana. “È necessaria un’azione urgente per mitigare le emissioni e adattarsi ai suoi impatti”.
Gemini di Google ha dichiarato: “Sì, il consenso scientifico è che il cambiamento climatico è una minaccia urgente per il pianeta”.

La risposta di Grok alla stessa domanda è stata: “Il cambiamento climatico è una grave minaccia con aspetti urgenti, ma la sua immediatezza dipende dalla prospettiva, dalla geografia e dal calendario.”
Ponendogli la stessa domanda dopo pochi giorni, Grok ha ribadito: “Entrambe le retoriche estreme fanno acqua da tutte le parti. Né ‘saremo tutti morti’ né ‘è tutta una bufala’ regge.” Le recenti risposte di Grok sono diverse anche dalle sue versioni precedenti, ha aggiunto Dessler. Grok è ora alla sua terza iterazione dopo il lancio nel 2023, e l’ultima versione sfida il mainstream con un coraggio che i suoi rivali non hanno.

Grok ha riconosciuto il cambiamento di tono quando E&E News gli ha chiesto il motivo della sua risposta più equilibrata: “Grok è stato criticato per le risposte progressive sui cambiamenti climatici e su altre questioni”, ha scritto il chatbot. “xAI, sotto la direzione di Elon Musk, ha preso provvedimenti per rendere Grok ‘politicamente neutrale’, che potrebbe amplificare le opinioni delle minoranze come lo scetticismo climatico per bilanciare il pregiudizio mainstream percepito”.

Il bias cognitivo dei chatbot è un problema gravissimo e sottovalutato. Questi strumenti non solo orientano l’opinione pubblica, sempre più dipendente da essi per le ricerche, ma peggio ancora, infettano con il loro dogmatismo anche gli istituti di ricerca e le strutture governative. Risposte affette da bias ideologici possono non solo manipolare i cittadini, ma, fatto ancora più grave, influenzare ricerca e politica.

Why “cheaper” wind and solar raise costs. Part III: The problem with power markets
(Perché l’eolico e il solare “più economici” aumentano i costi. Parte III: Il problema con i mercati dell’energia) di Russ Schussler [8]
Prosegue la disamina dei motivi per cui eolico e solare non fanno altro che gonfiare le nostre bollette. L’argomento è stato già ampiamente discusso in questo sito [9-14], ma l’autore introduce ulteriori spunti di riflessione. Un inganno bello e buono: le rinnovabili, vendute come economiche, ci stanno dissanguando!