Economia

Ucraina, la Cina riscrive la storia: “Così la Nato istiga la guerra”

Rassegna stampa del 4 ottobre 2018

Economia

Un articolo che vi alleghiamo integralmnete di Peolple’s daily online sottolinea la posizione della CIna rispetto a quello ceh sta accadendo tra Russia e Ucraina. E’ una posizione molto dura, come potete leggere dal testo.

Da quando è iniziato il conflitto militare tra Russia e Ucraina, la comunità internazionale è diventata sempre più consapevole del ruolo che gli Stati Uniti e la NATO stanno svolgendo in questa crisi.

Dal guidare l’espansione verso est della NATO fino ai confini territoriali della Russia, al lancio di rivoluzioni, dall’imporre sanzioni ai “paesi disobbedienti”, al costringere altre nazioni a schierarsi, gli Stati Uniti hanno agito come “cospiratori della Guerra Fredda” o un “vampiro” che crea “nemici” e fa fortuna con le guerre.

Il Global Times sta pubblicando una serie di storie e cartoni animati per svelare come gli Stati Uniti, nel loro status di superpotenza, abbiano creato problemi nel mondo, una crisi dopo l’altra.

 

La prima puntata

Quando l’Unione Sovietica si dissolse, la Russia, in quanto “figlio maggiore” delle 15 repubbliche sovietiche, ereditò lo status di “voto di veto” dell’Unione Sovietica nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, così come la maggior parte del territorio sovietico, dei beni d’oltremare e dei debiti.

Allo stesso tempo, la Russia ha anche ereditato la potenza e le tendenze storiche dell’Unione Sovietica, così come le promesse e i tradimenti, le lamentele e l’odio che circondano la disgregazione dell’Unione Sovietica. Tra questi, l’espansione verso est della NATO potrebbe essere stata la più sconvolgente per la Russia.

Agli occhi del presidente Vladimir Putin e di altre élite politiche russe, l’Occidente ha rinnegato le promesse fatte prima della disgregazione dell’Unione Sovietica. Invece, negli ultimi tre decenni, è stato continuamente minacciato nello spazio strategico di sicurezza della Russia. Questo non è solo un risultato arrogante da parte degli Stati Uniti e della NATO, ma anche un tradimento che la Russia non potrà mai accettare.

“Ci hanno sfacciatamente ingannato!”

“‘Non un passo ad est’, ci hanno detto negli anni ’90. E allora? Ci hanno imbrogliato, ci hanno semplicemente ingannato sfacciatamente! Cinque ondate di espansione della NATO e ora stanno già comparendo in Romania e Polonia”, ha sottolineato Putin, nella sua conferenza stampa annuale del 23 dicembre 2021.

All’inizio dello stesso giorno, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha tenuto un discorso affermando che l’alleanza non ha mai promesso di non espandersi, in particolare a est.

La promessa di “Non un passo ad est” è sempre stata il tallone d’Achille dell’Occidente.

Già nel gennaio 1990, nel suo discorso sulla riunificazione tedesca, il ministro degli esteri della Germania occidentale Hans-Dietrich Genscher ha chiarito che “i cambiamenti nell’Europa orientale e il processo di unificazione tedesca non devono portare a una ‘lesione degli interessi di sicurezza sovietici’. “

In un incontro cruciale il 10 febbraio 1990 tra il leader della Germania occidentale Helmut Kohl e il leader sovietico Mikhail Gorbaciov, fu convenuto che il Soviet avrebbe acconsentito in linea di principio all’unificazione tedesca nella NATO, purché la NATO non si fosse espansa ad est.

Poi il segretario di Stato americano James Baker fece la sua famosa rassicurazione “Non un passo verso est” riguardo all’espansione della NATO nel suo incontro con Gorbaciov il 9 febbraio 1990. “Né il Presidente né io intendiamo trarre vantaggi unilaterali dai processi in corso “, ha detto Baker. “Non solo per l’Unione Sovietica, ma anche per altri paesi europei è importante avere garanzie che se gli Stati Uniti manterranno la loro presenza in Germania nel quadro della NATO, nemmeno un centimetro dell’attuale giurisdizione militare della NATO si estenderà in direzione orientale ,” ha dichiarato.

Gli esperti hanno notato che se non fosse per la successiva espansione della NATO verso est, l’attuale crisi in Ucraina probabilmente non ci sarebbe. Ma sfortunatamente, il “trucco sfacciato” di “Non un passo ad est” ha abbattuto il primo pezzo del domino.

 

Precedenti illusioni sull’Occidente

La Russia una volta nutriva grandi speranze per l’Occidente dopo la disgregazione dell’Unione Sovietica. I primi leader russi, come l’ex presidente russo Boris Eltsin, credevano che l’Occidente avrebbe abbracciato la Russia dopo che il paese aveva abbandonato la sua ideologia precedente.

La Russia sembrava essersi trasformata da “cattivo impero rosso” agli occhi dell’Occidente a una potenza occidentale alla pari di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania, Italia, Canada e Giappone, quando è stata invitata a unirsi al Vertice del Gruppo dei Sette (G7) nel 1991. E il G7 è stato esteso al G8.

A quel tempo, c’era un’illusione tra i russi dalla leadership al grande pubblico che presto sarebbe seguita una vita felice e da favola. La Russia ha ancora mantenuto queste illusioni sull’Occidente anche dopo che quest’ultimo era indifferente ai suoi problemi economici negli anni ’90, ricorda la gente.

Nel marzo 2000, l’allora candidato alla presidenza Putin ha dichiarato in un’intervista che la Russia sarebbe potuta entrare a far parte della NATO, a condizione che “si tenga conto degli interessi della Russia, se la Russia diventa un partner a tutti gli effetti”. Gli osservatori credevano che la Russia fosse sincera e in quel momento consideravano tale mossa un gesto diplomatico verso l’Occidente.

Putin ha avuto stretti contatti con alcuni dei leader della NATO nei primi giorni del suo mandato, tra cui l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush e l’ex primo ministro britannico Tony Blair. Putin una volta ha accompagnato Blair a guardare uno spettacolo dell’opera Guerra e pace, quando Blair ha visitato San Pietroburgo nel marzo 2000. I resoconti dei media hanno mostrato che alla fine del 2001 Putin aveva incontrato Blair nove volte da quando era diventato presidente della Russia meno di due anni prima.

 

Legami aspri

Tuttavia, il miglioramento delle relazioni personali tra Putin e i leader occidentali non sono migliorate ma piuttosto peggiorato la crisi geostrategica che la Russia ha incontrato. I dati hanno mostrato che durante i tre decenni tra il 1991 e il 2021, la NATO ha accettato 10 ex paesi membri del Patto di Varsavia come suoi membri, attraverso la sua espansione verso est, svolgendo una mossa strategica per circondare la Russia, estendendosi per oltre 3.000 chilometri dal Mar Baltico a nord fino al Mar Nero al sud.

La comunità internazionale credeva che Putin avesse iniziato a dubitare dell’Occidente all’inizio del 2002, quando i leader della NATO hanno ammesso nell’alleanza sette paesi, inclusi quelli baltici (Estonia, Lettonia e Lituania), nonostante l’obiezione della Russia.

Il discorso pronunciato da Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco in Germania il 10 febbraio 2007 è stato ampiamente considerato come un appello ad abbandonare le illusioni di lunga data e rompere con l’Occidente. Nel discorso ha criticato aspramente la politica estera degli Stati Uniti e la sua idea di creare un ordine mondiale unipolare. Si è quindi opposto fermamente all’espansione della NATO e al suo piano di dispiegare un sistema antimissilistico statunitense nell’Europa orientale.

“Penso sia ovvio che l’espansione della Nato non ha alcun rapporto con la modernizzazione dell’Alleanza stessa o con la garanzia della sicurezza in Europa. Al contrario, rappresenta una seria provocazione che riduce il livello di fiducia reciproca”, ha sottolineato Putin nel suo discorso. “E abbiamo il diritto di chiederci: contro chi è destinata questa espansione? E cosa è successo alle rassicurazioni fatte dai nostri partner occidentali dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia? Dove sono quelle dichiarazioni oggi? Nessuno le ricorda”.

Il 10 febbraio 2022, in occasione del 15° anniversario dello storico discorso di Putin a Monaco, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha osservato che quanto sta accadendo ora “sottolinea ancora una volta la corretta valutazione del presidente Putin”. “E, probabilmente, il modo in cui la situazione si è sviluppata negli ultimi anni ci ha portato al punto molto pericoloso in cui siamo ora”, ha aggiunto Peskov.

 

Uno strumento contro la Russia

Nel marzo 2014, Putin si è rivolto ai deputati della Duma di Stato dopo il referendum in Crimea, affermando che di fronte alle azioni dell’Occidente dirette contro l’Ucraina e la Russia e contro l’integrazione eurasiatica, la Russia si è comunque impegnata a dialogare con l’Occidente.

“Al contrario, ci hanno mentito molte volte, hanno preso decisioni alle nostre spalle e ci hanno messo di fronte a un fatto compiuto. Questo è successo con l’espansione della NATO a est, così come con il dispiegamento di infrastrutture militari ai nostri confini. Continuavano a dirci la stessa cosa: “Beh, questo non ti riguarda”. È facile a dirsi”, ha detto.

Dopo il deterioramento delle relazioni Russia-Ucraina nel 2014, l’Ucraina ha accelerato il processo di adesione alla NATO e nel 2019 ha persino presentato un disegno di legge di emendamento costituzionale per rendere la sua adesione alla NATO una “missione strategica” nazionale, che ha ulteriormente toccato la linea di fondo della sicurezza della Russia.

Gli analisti hanno sottolineato che dall’evoluzione delle relazioni Russia-Ucraina nel 2014, la linea di fondo di Putin riguardo all’Ucraina è sempre stata molto chiara: opporsi al coinvolgimento di forze esterne e l’Ucraina non deve aderire alla NATO.

“Abbiamo già sentito dichiarazioni da Kiev sulla possibile entrata dell’Ucraina nella NATO… questo creerebbe una minaccia non illusoria ma perfettamente reale per l’intera Russia meridionale”. Putin ha detto nel discorso.

Nel luglio 2021, Putin ha nuovamente affermato nel suo articolo “Sull’unità storica di russi e ucraini” che la Russia è aperta al dialogo con l’Ucraina ed è pronta a discutere le questioni più difficili. “Ma è importante per noi capire che il nostro partner stia difendendo i suoi interessi nazionali e non serva quelli di qualcun altro, e sia uno strumento nelle mani di qualcun altro per combattere contro di noi”, ha detto Putin.

 

Tragedia di due grandi nazioni

Vedendo il malcontento e il disagio della Russia per l’espansione verso est della NATO, gli osservatori hanno sottolineato che se c’è stato un ravvisarsi dell’attuale crisi in Ucraina da parte di Putin dal 2007, sia gli Stati Uniti che la NATO lo hanno ignorato.

Nel giugno 2021, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e Putin si sono incontrati a Ginevra, in Svizzera, dove Putin ha sollevato le questioni dell’espansione della NATO e dell’adesione dell’Ucraina all’alleanza. Tuttavia, Biden ha mostrato ancora una volta una sorta di arroganza e indifferenza e non ha risposto direttamente alle preoccupazioni di Putin.

Alla fine di ottobre 2021, la Russia ha iniziato a esercitare pressioni estreme sull’Ucraina e sul blocco occidentale alle sue spalle con una forte presenza militare lungo il confine Russia-Ucraina e, a dicembre, il Ministero degli Affari Esteri russo ha intrapreso l’insolito passo di pubblicare una bozza “Accordo sulle misure per garantire la sicurezza della Federazione Russa e degli Stati membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico”, che racchiude le garanzie desiderate dalla Russia. Tra questi, fondamentale per la Russia, è l’esclusione della possibilità di un’ulteriore espansione della NATO e l’adesione dell’Ucraina ad essa.

Tuttavia, gli Stati Uniti e altri paesi della NATO hanno criticato il trattato sulla sicurezza dal punto di vista dei diritti nazionali dell’Ucraina.

Gli esperti hanno notato che, a giudicare dal lignaggio storico e dalle dichiarazioni da parte russa sull’Ucraina, questa bozza è l’offerta della Russia all’Occidente di cercare un pacchetto di soluzioni ai problemi di sicurezza, e ci potrebbero essere diversi punti di compromesso e concessioni, ma non sulla questione ucraina.

Ci sono comprensibili preoccupazioni per la sicurezza nel garantire che l’Ucraina non sia integrata nella struttura militare della NATO, hanno affermato gli esperti.

L’Ucraina ha bisogno di garanzie di sicurezza, così come la Russia, hanno affermato gli esperti. Mentre la crisi ucraina volge al culmine, gli Stati Uniti e la NATO non possono e non devono farsi da parte, mettendosi su un piedistallo morale mentre si scagliano contro la Russia senza riflettere sulla loro arroganza e pregiudizio di lunga data.

Attualmente, l’Ucraina ha sviluppato una forte identità nazionale da quando ha ottenuto l’indipendenza 30 anni fa, e l’integrazione tra l’Ucraina e l’UE in campo economico, culturale e di altro tipo si sta ampliando. Dallo scoppio del conflitto russo-ucraino nel 2014, la russofobia e l’avversione per la Russia nella società ucraina sono ulteriormente aumentate.

Prima dello scoppio del recente conflitto, un giornalista del Global Times ha intervistato dei cittadini di Chernigov, in Ucraina, chiedendo loro se i russi o gli ucraini fossero responsabili del deterioramento delle relazioni tra i due paesi. Un vecchio, che aveva lavorato per tutta la vita in una fabbrica tessile locale, ha risposto: “Non è responsabilità degli ucraini o dei russi. È responsabilità dei politici e noi siamo sempre fratelli e sorelle”.

 

 

Iscrivi al canale whatsapp di nicolaporro.it
la grande bugia verde

www.nicolaporro.it vorrebbe inviarti notifiche push per tenerti aggiornato sugli ultimi articoli